От
Игорь Куртуков
К
Jabberwock
Дата
30.05.2003 16:25:09
Рубрики
WWI; WWII; Стрелковое оружие;
Политек
;
А что конкретно хочется опровергнуть?
>
>Народ, можете с фактами на руках по WWI и WWII опровергнуть? А то я знаю, что бред, но доказать человеку не могу.
А что конкретно хочется опровергнуть?
Ну, может не опроергнуть, а получить подтверждение истинности...
-
Serguei
30.05.2003 22:06:09 (306, 1851 b)
Ре: Ну, может
-
Игорь Куртуков
31.05.2003 01:17:26 (223, 1325 b)
Здесь пропущен и еще один немаловажный вопрос... (+)
-
Василий Т.
30.05.2003 22:46:36 (271, 321 b)
Ре: Здесь пропущен
-
Игорь Куртуков
31.05.2003 00:48:39 (255, 246 b)
Прошу извинить... (+)
-
Василий Т.
31.05.2003 00:54:40 (241, 456 b)
Re: Прошу извинить...
-
Serguei
31.05.2003 02:47:25 (199, 797 b)
"Бесчисленные орды" - это повидимому потому, что их никто не посчитал:))
-
Kazak
30.05.2003 22:21:29 (281, 722 b)
Анекдот о бесчисленных ордах
-
Агент
31.05.2003 01:24:08 (254, 200 b)
всё посчитано. а "бесчисленными" китайцы названы для пропаганды
-
Mike
31.05.2003 01:14:24 (236, 756 b)
Ну это как считать.
-
Kazak
31.05.2003 01:59:55 (215, 254 b)
пиши, Прошка, больше! чего их, басурманов, жалеть :)
-
Mike
31.05.2003 14:43:04 (175, 483 b)
Ну у войск ООН-то человеческие ресурсы куда поменьше китайских будут:))
-
Kazak
31.05.2003 18:39:34 (152, 114 b)
Re: Ну у...
-
Mike
01.06.2003 00:18:09 (116, 976 b)
Нечетко формулируете ;о)
-
Геннадий
31.05.2003 19:08:21 (144, 145 b)
Хм.. У ООН - может быть. А вот у ВОЙСК ООН которые в операции участвовали?(-)
-
Kazak
31.05.2003 20:28:13 (83, 0 b)
Re: Ну, может
-
wolfschanze
30.05.2003 22:11:17 (260, 820 b)
Ре: Ну, может
-
VLADIMIR
31.05.2003 16:08:21 (147, 461 b)
