| | От | ZX |  |
| К | GAI | |
| Дата | 21.11.2000 09:34:07 |  |
| Рубрики | Современность; Флот; |  |
Re: Опять про "Курск" - ламотский вопрос
>Lenta.ru 19.11.2000 в 18:59:44
>"Академик Келдыш" поплыл за новыми доказательствами столкновения "Курска" с иностранной подлодкой
>Научно-исследовательское судно "Академик Келдыш" с глубоководными аппаратами "Мир" на борту возвращается в район гибели подводной лодки "Курск" для поиска вещественных доказательств столкновения "Курска" с иностранной подлодкой.
>Как заявил в прямом эфире ОРТ председатель правительственной комиссии по изучению причин гибели атомохода "Курск" Илья Клебанов, комиссия располагает "большим количеством косвенных признаков", свидетельствующих о том, что российская подлодка затонула в результате столкновения.
>В частности, Клебанов расскзал, что на следующий день после катастрофы "Курска" в этом районе был записан на пленку сигнал SOS, который командование ВМФ ошибочно приняло за сигнал бедствия, исходящий с атомохода. Однако позже выяснилось, что на "Курске" нет устройства, которое может подавать такие сигналы.
>Правительственная комиссия считает, что сигнал бедствия подавала иностранная подлодка, которая в тот может могла лежать на грунте неподалеку от АПЛ "Курск".
>Вице-премьер подчеркнул, полученные комиссией данные потверждают слова главкома ВМФ Владимира Куроедова о том, что "на 80% причиной гибели "Курска" стало столкновение с иностранной подводной лодкой", сообщает "Интерфакс". "Но пока мы не найдем прямых доказательств, мы не сможем утверждать об этом со 100-процентной уверенностью", - отметил вице-премьер.
А вот еще одна версия прозвучавшая в этой передаче. Дело в том что Курск шел на очень малой глубине (?), возможно под перескопом, а так как удар другого корабля был сверху корпуса то следовательно если это была подводная лодка, то она находилась в надводном положении!! Или это была вообще не подводная лодка а надводный корабль. Вопрос, какого хрена не заметили надводный корабль??
Эксперты на такой вопрос отвечать отказались как на абсолютно ламотский. Вроде он настолько непрофессионален что и отвечать нечего. А вообще на какой глубине шел Курск? Если на очень малой то судно с кторым якобы он столкнулся должно находится не под водой а над водой