| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | Licorne |  |
| Дата | 08.04.2002 17:16:00 |  |
| Рубрики | WWII; 1941; |  |
Re: Играет конечно..
>На счёт оставления винтовок в окопах меня что-то сомнения берут. А кто их потом подвозить будет? Это ведь не по уставу, так что на обозников надеяться не стоит.
Это разумеется не по уставу и приведено как крайний пример того, что не всегда в наличии личного стрелкового оружия (даже в бою) есть крайняя необходимость.
> вопросу о плотности огня. Ружейный огонь более точен. Даже с учётом известных фактов, что прицелиться хорошо в бою сложно и т.д. всё-таки 20% пуль выпущенных с относительно небольшими отклонениями (по сравнению с пулемётными и осколками снарядов) дадут ощутимый вклад в процент попаданий, ибо площадь пропорциональна квадрату радиуса.
последний выод не понятен - из чего следует большая точность?
Я думаю - не надо строить теорий. Я более того скажу - здесь на форуме уже приводили американское статистическое исследование по ВМВ - только 15-20% стрелков _вело_огонь из винтовок.
Т.е это т вопрос распадался на две ипостаси:
1. Людям некуда было стрелять
2. Люди боялись стрелять даже если было куда.
И вывод (мой): это непрепятствовало общему наступлению.
>Опять-таки, когда противник подойдёт достаточно близко, этот эффект увеличится.
Когда проттивник подойдет близко он пустит в ход свое оружие ближнего боя.
>Гранат много не возьмёшь, от их осколков самому надо прятаться,
Однако штурмовые группы старались взять _как можно_ больше гранат_ (как написано в мемуарах "сталинградцев")
>да и в ближнем бою можно и колоть и стрелять почти в упор.
"в дом заходи - ты второй, грананта - первой" (из пособия для уличных боев :)
С уважением
>Так что, моё ИМХО, пренебрежение личным оружием в пехоте - это литературный выпендрёж о крутых парнях.
>>>Вне боя - личное ружие еще как нужно - нести дозорную и караульную службу, конвоировать пленных и т.п..
>>Да, конвоировать пленных с гранатами - тот еще номер...
>
>Действительно.
>С уважением,
>А.Л.