>>Был тезис, что нейтралитет Финляндии снял бы проблему блокады Ленинграда - не снял бы. > >Может и не снял, но существенно бы облегчил.
Чем именно, поясните.
>>>Не понял. >> >>Что непонятно? Снова см. выше. Нейтральные европейские страны партнерствовали с Германией. >>Обратных примеров нет. > >Каких обратных? Испания вот торговала с США.
Она там вероятно что-то покупала? Или экспортировала туда какое то стратегическое сырье?
>>>Почему? >> >>Потому что граница проходит в непосредственой близости от города. > >Ну а так линия фронта проходит в непосредственной близости от города. Что лучше - граница или линия фронта?
С точки зрения блокады - никакой разницы.
>>Кстати еще необходимо отметить Мурманск - безопасность которого в изрядной мере обеспечивалась удержанием п-ов Рыбачий и Средний, принадлежавших до войны Финляндии. > >Аналогичный вопрос.
В этом случае все еще проще. Немцы бы просто их заняли без особых проблем т.к. фины их не обороняли
