| | От | Андрей Сергеев |  |
| К | Гегемон |  |
| Дата | 06.10.2009 13:06:52 |  |
| Рубрики | 1917-1939; |  |
Не совсем так
Приветствую, уважаемый Гегемон!
>>Если танк ПМВ был главным образом средством для борьбы с неподавленными пулеметами - ему нужна хоть какая-то пушка с осколочным снарядом.
>Для убиения ожившего пулемета за бруствером и пригибания пехоты в траншее достаточно пары пулеметов в башне.
>А осколочный снаряд должен начинаться с 76 мм, меньше - только для бронебития.
Собственно говоря, танки ПМВ де-факто делились на две категории - танки НПП и "штурмовые орудия". Первыми занимались в основном англичане, вторыми сначала в основном французы (что и нашло отражение в их классификации). Задача танка НПП - сопровождение пехоты броней и огнем, проделывание проходов в заграждениях, зачистка траншей от пехоты противника. Ну и борьба с пулеметами, для кот., как выяснилось, пулемета таки маловато, и нужна пушка минимум 37-57мм. Французкие "штурмовые орудия" Шнейдера и Сен-Шамона с их трехдюймовками - это средства доставки артиллерии сопровождения пехоты на передовые позиции и, соотв., борьбы с защищенными целями, полевой фортификацией и проч. В общем, концепция танков и штурмовых САУ благополучно появилась и прощла обкатку боем еще тогда, равно как и попытки создания унифицированного семейства танка НПП и арттанка на одном шасси (FT-17).
С уважением, А.Сергеев