>а вот тут не совсем правда. Немцы действовали довольно смело причем бросали в бой не только Гебена и Бреслау но и турецкое старье. Успевая временами еще и маневрировать между Черным морем и дарданелами.
С этим я не спорю, но подобные действия немцев и турок никак не говорят, что Чф у них "отсасывал". Общая эффективность таких действий была невысокой, а полностью их пресеч у нашего флота почти не было возможности - Гебен и Бреслау были быстроходнее любого нашего ЛК или КР.
А что касается турецкого старья - да использовали, но без особых успехов. Можно вспомнить столкновение Гамидие с Новиками, завершившееся не в пользу первого.
>>3) Кто у кого "отсасал" в бою у босфора, в котором немцы ни разу в цель попасть не смогли, несмотря на более совершенную матчасть и сопоставимый с нашими расход снарядов. > >ну справедливости ради - Евстафий со Златоустом тоже не шибко попадали, это Пантелеймон вторым залпом снаряд положил чуть ли не через 20 минут после начала боя. Кроме того два попадания никак не повлияли на боеспособность Гебена (третье в подводную часть без пробития). Гебен не смог реализовать перевес в артиллерии и используя перевес в скорости вышел из боя когда русские заимели такой перевес. В целом ситуация патовая.
Но по факту наши по крайней мере попадали причем с вполне неплохим для таких дистанций % попаданий ( 2% для 305мм ), а вот немцы не попали вообще, хотя у них были и пушки с лучшей баллистикой и возможность стрелять 4х орудийными залпами, что облегчало пристрелку.
Ну а вывести Гебен из строя тремя 305мм снарядами обр. 1907 года только при очень большом везении можно было. Для того, чтобы серьезно повредить немецкий ЛКР 13.5" и 15" обычно штук 20 требовалось, а легких 305мм скорее всего штук 30 потребовалось бы.
Столько за не самый продолжительный бой наши ЭБР физически всадить не могли. Но в целом можно отметить, что в том бою действия наших ЭБР были эффективнее, чем действия немцев.
