>>и сегодня им ничего другого не остаётся делать, как всё отрицать.
>И пусть отрицают. Ничего плохого в этом нет.
Отрицать нужно только то, что действительно можно скрыть. Это очень простое, но неизменно действенное правило. Отрицать все наши потери в авитехнике нельзя, отрицать что половина этих потерь вызвана "дружественным огнём" можно, но лучше даже эту "дружественность огня" в конце концов признать, за одно признав что югоосетинские ополченцы стреляли без разбору во всё что летало.
>> Да уж ладно. Если тему подхватили западные СМИ:
>И что "пусть клевещут"(ТМ). Многие ли у нас читают западные СМИ?
Я же сказал, вопрос не том что тему мусолят на западе, а в том что в наш век информационной глобализации это означает что её тут же начнёт мусолить отечественная жёлтая пресса. Другое дело что народ отечественную жёлтую прессу читает не для того чтобы верить всему что в ней написано, а так, для развлечения. :)
>> Народу будет подано дурно пахнущее информационное варево, основной посыл которого будет сведен к вульгарному тезису о "бумажном тигре".
>Оно будет подано вне зависимости от действий МО. Только в случае признания МО потерь это дурнопахнущее варево будет схавано целиком - ведь МО подтверждает. А то что подтверждает не всю эту блевотину, а только часть никто не обратит внимание.
Подтвердить шесть потеряных боевых самолётов вместо четырех - это в некотором роде акт генеральского гражданского мужества. Честность - лучшая политика в борьбе с любой пропагандой.
>> Что там в свое время сказал Наполеон про газеты? В сегодняшних газетах бесспорная военная победа ВС России в Южной Осетии легко превращается в повторяющийся рефреном рассказ про то что "война показала, российские Вооруженные силы не отвечают современным требованиям, плохо организованы и имеют множество недостатков".
>Это решается стучанием по головам газетам. От действий МО это никак не зависит.
Вы исповедуете истаревшие подходы. Мы живём в открытом обществе.
>> И точно, в сфере информационных войн мы продолжаем идти от поражения к поражению.
>Никаких информационных войн нет. Следовательно и поражений тоже не может быть.
Вы вступили на пусть тотального отрицания. Если против нас вёдется война, её конечно можно отрицать, но это войну не отменяет.
"...В сложившейся обстановке ряд развитых западных государств, и в первую очередь США, в начале 90-х годов вплотную приступили к изучению и проработке проблем, связанных с противоборством в информационной сфере, или так называемой <?информационной войной>... На государственном уровне цель информационного противоборства в широком смысле слова заключается в ослаблении позиций конкурирующих государств, подрыве их национально-государственных устоев, нарушении системы государственного управления за счет информационного воздействия на политическую, дипломатическую, экономическую и социальную сферы жизни общества, проведения психологических операций, подрывных и иных деморализующих пропагандистских акций..."
Так вот, повторение в определенных СМИ рефреном "фетвы" "российские Вооруженные силы не отвечают современным требованиям, плохо организованы и имеют множество недостатков" есть перманентная деморализующая пропагандисткая акция. Радует лишь то что целевая аудитория на эту акцию уже не ведётся (хотя мы прекрасно знаем о наших недостатках), хотя бы потому что в курсе того как сегодня "выигрывают" войны ВС тех стран, эксперты которых постоянно доносят до нас свое мнение о нашей отсталости, неконкурентноспособности и т.д.
>>Впрочем наши информационные поражения сегодня влияют на умы и сердца людей совсем иначе, чем они влияли скажем 20 лет назад. Народу давно плевать на мнения обнародованные в СМИ (отечественных и западных). У народа собственное мнение.
>У народа нет и никогда не было никакого своего менения. Не выдумывайте.
Я представитель народа, и у меня есть собственное мнение. А Вы, кого представляете? :)
