>Что разница между блестящей победой и "шеф, усё пропало" всего ДВА самолёта? >Ещё раз - почему 4 самолёта это потери минимальны, а шесть - уже критические? Потери от дружественного огня неприятны, но они регулярно случаются даже у имеющих гораздо больший боевой опыт американцев и ничего, Пентагон вполне их признаёт. Дело не в этих несчастных 2 самолетах. Дело в том что к этим самолетам прицепят паровозиком. Если МО признает малое - 2 самолета, сразу же начнутся вопли про то, что все остальное г..но тоже правда.
>А мордой по столу оппровергателей будут возить за то что они врут относительно шести самолётов или за недостаток патриотизма? Извозят за бредятину в статье, а по поводу самолетов скажут "ну и как после этого всего этим брехунам можно верить?".
>Тогда в чём вообще смысл этой бучи? Раз рядовому обывателю это всё до лампочки, Минобороны могло бы попросту проигнорировать данную статью. Могло бы в принципе.
>Понятно, что положение дурацкое, но лучше выглядеть дураком, чем мерзавцем. Но в данном случае, какая необходимость во вранье? Если бы с той стороны были честные журналисты (забавно звучит) то не стоило бы.
