Hello, Паршев! You wrote on Tue, 02 Jun 2009 01:30:05 +0400:
??>> СВД с 9х64 эффективнее классической СВД только до 500 м. Охотничий ??>> патрон для стрельбы по крупной дичи.
П> кроме снайперского и охотничьего есть и ещё варианты применения.
П> Всё же предположу, что под "эффективностью" Вы понимаете энергию пули. П> Чем крупнее пуля, тем дольше она сохраняет скорость, хотя на большей П> части траектории баллистика 9х64 подобна 308. В чем же трешечный патрон П> эффективнее бреннеке?
СВД 9х64 - дульная энергия слишком мала для такого калибра. Слишком крутая траектория, слишком плохой баллистический коэффициент пули. Дальность на практике изменить точно невозможно. А в условиях боевого снайпинга (не полигон с известной дистанцией и изученными ветрами) еще и лимит времени. Воспользуетесь поиском на "Блокноте снайпера" - когда только этот комплекс появился люди его изучили. Публика там более чем компетентная, ряд многократных участников служебных снайперских соревнований России и ряда международных. Вывод после ознакомления - на дистанции 700-800 м вероятность попасть в цель при боевой (со всеми осложняющими факторами)снайперской стрельбе из СВД 9х64 процентов на 20-30 меньше чем из нормальной СВД 7,62. Думаю что создателями СВД 9х64 задумывалась как оружие увеличенного могущества для стрельбы на автоматной дистанции. Но тут уж надо думать - 1 А надо ли такое оружие вообще? Это же не крупнокалиберный пулемет, из которого много сподручнее по защищенным целям стрелять. 2. Если все же надо - а чего тогда так мелко? Американскими релодырями практически доказано - если для пули 12,7 мм пользователю хватает 740 м/с начальной скорости, то тогда нужное число пороха помещается в настолько меньшую гильзу (по сравнению с патроном 12,7 для крупнокалиберного пулемета ) что получается собрать магазинную винтовочку весом 7-7,5 на базе ствольной коробки под скажем .375 голанд. Да, не самозарядка. Но - 12,7 и массогабарит вполне индивидуально-подвижный, не монстр как скажем Баррет.
