>Hello, Паршев! >You wrote on Mon, 01 Jun 2009 17:54:54 +0400:
>). 9х64 по энергетике всего в полтора раз > П> побольше,
>На дуле.
таки в полтора. На дуле в лучшем случае 5000 Дж при 3300 у мосинского.
> >Какой? Как снайперский 9х64 уже на дальности 600 метров примерно равен 7,62х54R, а уже на дальности 800 м 7,62х54R уступает.
В чём "уступает"?
>.338 лапуа (который >наоборот, на тех же 800 метрах более чем в два раза эффективнее чем 7,62х54R >и позволяет стрелять с терпимой эффективность дальше километра) 9х64 не >конкурент абсолютно. С учетом реальных дистанций современного снайпинга 9х64 >намного хуже, чем комплекс оружие патрон - СВД и 7,62х54R. И тем более хуже, >чем М24, М40, СВ-98 с "экстрой".
Я ёлки зачем эту ветку писал? Я же объяснял, что этот патрон по замыслу не снайперско-винтовочный, а пулеметный, и объяснил почему. А снайперским он стал непонятно почему (явно не планировалось). и спрашиваю где этот пулемет и куда делся.
>С .404 шаен, который (в комплексе,винтовки, соответствующую оптику, приборы >наблюдения, баллистические калькуляторы и т.д.) купили например турки даже >сравнивать бессмысленно - совершенно другой по возможностям и практике >применения комплекс оружие-патрон. >Сейчас не вторая мировая, когда как правило до 400 метров снайперили.
Всё же замечу (хотя эта тема к ветке не относится), что ситуация, когда на горке сидит гарнизон и без опаски содит по бегающим на равнине талибам - довольно редкая. Да и тут попасть на полтора км можно только случайно, поскольку за время подлета пули даже пешеход смещается на несколько метров.
>СВД с 9х64 эффективнее классической СВД только до 500 м. Охотничий патрон >для стрельбы по крупной дичи.
кроме снайперского и охотничьего есть и ещё варианты применения.
Всё же предположу, что под "эффективностью" Вы понимаете энергию пули. Чем крупнее пуля, тем дольше она сохраняет скорость, хотя на большей части траектории баллистика 9х64 подобна 308. В чем же трешечный патрон эффективнее бреннеке?
