ОтsssОтветить на сообщение
КCory
Дата25.04.2008 12:12:11Найти в дереве
РубрикиСовременность; ВВС;Версия для печати

Re: ИМХО.


>Теоретически - оно должно быть надо ВВС.

Теоретически да.

> Мне кажется очевидным, что те 300-400 Су-27 и их производных, которые мы будем вскоре иметь, это для наших ВВС мало.

Тут вопрос уже упирается в доктрину применения ВВС.
Если закладываться на "идеальные ВВС для большой конвенциональной войны" - то легкий боевой самолет с одним движком (даже с урезанными истребительными возможностями, но реально пригодный к массовому выпуску) определенно необходим.
Если закладываться на то, что большая война (с агрессивным блоком или с китайцами) априори может быть только ядерной, а максимальный конвенциональный конфликт - с противниками типо отдельно взятой Польши или Турции, условно говоря, то вывод противоположный.

>Про JF-17 уже говорили. Хотя не факт, конечно, что он хотя бы не хуже Грипена.

Его делали и делают в других условиях, ИМХО огромная часть проблемы в этом. Ключевые слова - доступная злементная база. В смысле, не что можно добыть, а что разрешат поставить.

>* От так ота, миста Тейлборт... *