| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | Афраний |  |
| Дата | 03.04.2008 14:46:02 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
Re: погодите
>Любая тупая посредственность на месте Уэсли Кларка (подозреваю, что и он не сильно гениальнее) в 1999 году могла победить сербов.
Разумеется. "При плотности 300 стволов на километр о противнике не спрашивают и не докладывают" (с)
Но это не имеет отношения к военой мысли государства.
>Только гений мог бы выиграть войну за сербов.
никто не мог.
>>Что для того чтобы блеснуть военой мыслью, надо ослабить свою армию или довооружить противника?
>
>Американцам незачем (как обычно кажется) блистать военной мыслью. Им надо четко и без потерь реализовывать лишних ферзей. Чему, их в академиях, наверное, и учат.
Это Ваши домыслы. Чему и как их учат можно судить по опубликованым материалам.
То что воююя с заведомо слабым противником нет необходимости блистать военной мыслью - сущая правда.
>Я не предъявляю американцам никаких претензий. Они действуют нормально. На их месте, наверное,все бы действовали также.
Но Вы критикуете на основе вырожденных примеров состояние их военой мысли. Что является "вредным заблуждением.
>>Зачем рассматривать очевидно вырожденные примеры операций (по несопоставимому по силе противнику) - причем излагая их в упрощеном виде с состоянием военной мысли?
>
>Войн с сопоставимым противником нет.
А сопоставимый противник есть впринципе?
>А Вы чего хотите доказать?
ошибочность т.з. высказаной тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1598909.htm