Лонгбоу с 70 кг натяжением это фантастика. Хуннский лук придуман против юэджей и ханьцев, а не против сарматов. Монгольские большие луки сильно отличались от хуннских. Монгольские охотничьие луки, приведенные на гравюре в статье куда легче, а вот манчжурские боевые и есть наследники монгольских боевых луков. И победы монголов - это заслуга не луков, а тактики и стратегии. Турецкие луки отличаются от монгольских, они меньше и несколько иначе сконструированы. Массовая прицельная стрельба велась в среднем на 60-100 метров ("перестрел" русских летописей), а не 30, как пишет автор. Массовая стрельба по площади ограничивалась только усредненной дальнобойностью лука. Т.е. не 150-200, а 250-300м. Автор вообще не упоминает составные деревянные луки. Вобщем автор может и неплохо разбирается в механике луков, но плохой историк. Хотя с большинством выводов я согласен.
