>День добрый >>Si vis pacem, para bellum > >>>автор может и неплохо разбирается в механике луков... >>как на ваш взгляд - рассуждения автора об увеличении хода натяжения тетивы (для увеличения энергии стрелы) имеют под собой основания? >>Всегда считал, что более-менее развитые пользователи луков (не примитивные народы) конструировали лук, исходя из максимального хода тетивы. Которая явно константа, т.к. завязана на антропометрику (для пешего лучника-правши, стреляющего на максимум: длина вытянутой левой руки + ширина грудной клетки + расстояние м\у плечом и пальцами согнутой в локте правой руки - расстояние от ненатянутой тетивы до рукояти лука) >---------- >ну вообще-то энергию, передаваемая стреле тетивой - это запасенная энергия упругой деформации, и тут максимальный ход тетивы не играет большой роли. Попросту - чем более упругий лук, тем больше передаваемая на стрелу энергия.
ИМХО это два конца одной палки. Для конкретного лука утверждение верно. Сильнее тетиву отведёшь - дальше стрельнешь. Просто очень упругий лук - замаешься натягивать.
