>Дальнейшее проскипано. ИТАК! Вы наконец-то догадались! Для прорыва обороны мсд на Т-55, с артиллерией, состоящей из Д-30, и противотанковыми средствами в виде СПГ и «Фаготов» нужна «тяжелая» дивизия США. Это просто прекрасно. Они берут одну из ПЯТИ своих тяжелых дивизий (шести, если с натяжкой посчитать 28-ю пехотную НГ за таковую) и в пух и прах разносят одну из 20-30 наших резервных дивизий, стоящих, как я упомянул в самом начале, на неглавном направлении. Что это означает? Что этой «тяжелой» дивизии не окажется 200-300км севернее или южнее, там где под удар наших дивизИЙ на Т-80У или Т-90, с «Мстами» и БМП-3 попадет мотопехотная лимитрофская дивизия, или – мням-мням, еще лучше! – американская дивизия на «Страйкерах».
На самом деле все наоборот скорее. Американцы разницы между нашей элитной и неэлитной дивизией не заметят, и та и другая будет сметена за одно и то же пренебрежимое время с одними и теми же пренебрежимыми потерями.
Кстати а что это за "наши дивизИИ на Т-80У или Т-90", сколько их у нас в штуках интересуюсь знать?
> Резервные дивизии – это такая страховка. Мы ставим их на неглавных направлениях, лишая противника возможности продвигаться на них небольшими силами, равно как и убирать с этих направлений вообще все силы, высвобождая таким образом лучше подготовленные и вооруженные части для действий на главных направлениях.
А если наоборот? На главных направлениях амерский минометный взвод будет сдерживать наши "лучше подготовленные" части, а на неглавном направлении нанесут удар, сметут нафиг всякое барахло и радостно поскочуть в тыл пока вы держите "главное направление"? Или полагаете у слонопотамов такое свойство что под ноги они принципиально не смотрят и падают в яму?
