| | От | Старик |  |
| К | Исаев Алексей |  |
| Дата | 14.12.2007 16:48:38 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; Артиллерия; |  |
Re: [2Старик] Так...
>>Говорилось и о 76-мм тоже. И о их недостатке (что также казалось диким) и о слабости выстрелов Л-11 и Ф-32.
>
>Кто говорил-то? Как зовут этого человека?
Ты полистай переписку того времени. Мабуть найдешь.
>Интересно. Жду.
Если температура не поднимется на след неделе найду.
>Кумулятивный пробивал 75-мм брони. Т.е. для поражения башни - достаточно. Как я понимаю, по ПАК-40 вообще вопросов не возникло.
да возникло. Но насколько не ошибаюсь, в зоде боев весны 1943-го ни одной пробоины бронепрожигающего в лоб проекции Т-34 и КВ обнаружено не было.
>>А ПТО у нас в 1943-1945 при действии на подготовленных рубежах, - это практически всегда ПТОПы и даже ПТОРы. Как раз для ведения фронтального огня в 1945-м рекомендовали отнюдь не БС-3, а СУ-100, ИСУ-122 и т.д.
>
>ПТОПы и ПТОРы были готовы вести огонь в лоб атакующим танкам. Если оные танки будут атаковать их в лоб.
Леш, я не понимаю, как связана "атака ПТОР в лоб" и атака конкретного орудия, стоящего в ПТОР в лоб? Связь этого вовсе не причинно-следственная.