| | От | Исаев Алексей |  |
| К | Старик |  |
| Дата | 14.12.2007 16:37:54 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; Артиллерия; |  |
Re: [2Старик] Так...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>Говорилось только о записке Сателя, раскрывающей проблемы с 45-мм.
>Говорилось и о 76-мм тоже. И о их недостатке (что также казалось диким) и о слабости выстрелов Л-11 и Ф-32.
Кто говорил-то? Как зовут этого человека?
>>"Дьявол для оправдания своих действий всегда найдет подходящую цитату из Библии"(С) Мартин Лютер. Это показывает, что пример можно найти любой. Убойность 45-мм снарядов она довольно условная. Если франкисты выкатили их на открытые позиции, их конечно же покрошили. В общем случае из слепой коробки нихрена не видно и борьба с ПТО затруднительно.
>Вообще-то на сей счет тоже найду цитату. Франкисты помещали свои орудия в блиндажи. В том бою 3 орудия выковыривали именно из блиндажей.
Интересно. Жду.
>>А вот немцы в 1942 г. распределяли орудия по мощности по задачам. 75-мм ПАК-97/38, ПАК-40 и 88 Флак били в лоб, а 37-мм ПАК-35/36 - в борт. Работа в борт для БС-3 это действия в ПТОП-ах, перекрытие промежутков между ними. ПТО сплошь и рядом работает в лоб.
>ПаК-97/38 в лоб? Это откуда? Ведь кумулятивный 75-мм в лоб Т-34 - амундсенс! Флак, возможно, но тоже далеко не всегда, а больше на поддержке. Впрочем. в 1942-м у немцев, возможно, было некоторое головокружение от успехов.
Кумулятивный пробивал 75-мм брони. Т.е. для поражения башни - достаточно. Как я понимаю, по ПАК-40 вообще вопросов не возникло.
>А ПТО у нас в 1943-1945 при действии на подготовленных рубежах, - это практически всегда ПТОПы и даже ПТОРы. Как раз для ведения фронтального огня в 1945-м рекомендовали отнюдь не БС-3, а СУ-100, ИСУ-122 и т.д.
ПТОПы и ПТОРы были готовы вести огонь в лоб атакующим танкам. Если оные танки будут атаковать их в лоб.
С уважением, Алексей Исаев