ОтА.ПогорилыйОтветить на сообщение
КМелхиседекОтветить по почте
Дата14.12.2007 15:23:47Найти в дереве
РубрикиWWII; Танки; Артиллерия;Версия для печати

Re: [2Старик] Так...


>>Возвращаясь к исходной истории при Кулика - на мой взгляд не там искали где потеряли. Грамотная тактика была куда важнее, чем насыщение ПТО громоздкими 85-мм, громоздкими и нескорострельными 107-мм и т.п. системами.
>>Ну и снабжение орудий адекватными, высококачественными снарядами.
>с одной стороны в умелых руках и птр так подобьёт, а с другой...

Да не очень-то. После Курской битвы ПТР в основном использовали не как противотанковое средство, а против ДЗОТ и подобных укрытий. Т.к. противотанковое действие никакое.

>совершенство техники тоже сильно влияет, внедрение 57 и 107 орудий было необходимостью, кроме того кулик точно предугадал появление в 1942-43 немецких танков с сильной защитой

107-мм М-60 с раздельной наводкой, недостаточной скорострельностью и высоким силуэтом - не очень хорошее ПТО. Мягко говоря. Да еще и очень дорогая, т.е. малочисленная (даже если активно развертывать ее производство).
ЗИС-2 - хороша то ТТХ, но очень уж нетехнологична была поначалу.

В Курской битве основные ПТО были 45-мм обр. 1942 и ЗиС-3. Тем не менее известно чем все закончилось.