ОтRwesterОтветить на сообщение
КРядовой-КОтветить по почте
Дата09.11.2007 21:52:55Найти в дереве
РубрикиWWII; Армия; Стрелковое оружие;Версия для печати

потирая шишки и припоминая контуры табуреток


Здравствуйте!


>ППС вроде как полегче и по эргономичней будет, да и проще (как утверждают). Но в основном фигурируют таки ППШ…
В Судаеве эргономичностью - суть качеством направленным на удобство использования и не пахнет. Это оружие для тех, кому оно как бы положено, но что-то дорогое им давать смысла нет. Потому главное - экономия и надежность для "последнего случая". Есть мнение,что ППС сильно нагревался при стрельбе и для более-менее длительного боя был плохо приспособлен.

ППШ - другое дело. Надежная тяжелая машина.

Посему. Водиле, артиллеристам, танкистам - ППС, на зачистку штурмовикам - ППШ.

Рвестер, с уважением