| | От | Елисеенко Алексей |  |
| К | Малыш | |
| Дата | 16.10.2007 13:37:01 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
А причем тут обсуждение?
Есть статья, карявая, но в целом отражающая суть представителя фауны.
Резун описывает Красную Армию как безусловно превосходящую германскую, как по количеству, так и по уровню оснащения. Советское оружие объявляется принципиально лучшим, технологические решения советских конструкторов подаются как гениальные озарения. Массовый террор против офицерского состава, в особенности высшего, во второй половине 1930-х годов объявляется благотворным: утверждается, что в результате террора погибли лишь высокопоставленные политработники и худшие представители военного командования, и их устранение открыло дорогу более способным военачальникам. Политическая система и система военного управления Германии описывается как совершенно неэффективная, высшие руководители Германии объявляются неспособными к решению управленческих задач.
Будучи опубликованы в постсоветской России, книги Суворова быстро завоевали популярность, чему способствовал их публицистическо-популярный стиль, да и сама концепция привлекала своей необычностью.
Ряд профессиональных историков подверг работы Суворова критике. В то же время другие историки-профессионалы (Мельтюхов, Невежин, Павлова) поддержали часть его концепций, в частности, тезис о подготовке СССР к нападению на Германию летом 1941 г. Многие из приводимых Суворовым доводов были опровергнуты, критики находили в его работах множество вырванных из контекста цитат, недобросовестно используемые ссылки на источники и другие признаки фальсификации. Однако некоторые факты, приведённые Суворовым в своих книгах и первоначально считавшиеся ложными, были подтверждены в ходе рассекречивания части архивов (например, приводимые им данные об общем количестве советских танков на 22 июня 1941 года были даже превзойдены). Существуют также сомнения и в самостоятельности написания произведений. Противники этого тезиса ссылаются на то, что с источниковедческой точки зрения тексты публикуемые под псевдонимом «В. Суворов» написаны одним человеком, хотя и нельзя утверждать бесспорно, что им был Резун.
Сама же концепция остаётся спорной и по сей день. Впрочем, это можно сказать о любой когда-либо существовавшей концепции касающейся истории Второй мировой войны