Вы и наговариваете. А обозвать каждого можно как угодно.
>в широком смысле это и есть резунизм. вопрос - трактовки
Это через чур широкий смысл. :) Эдак Вы и Исева туда запишете - впрочем некоорые резунисты "в безсильной злобе" так и и делают :)
>>во-1х Михаил в своих выступлениях никогда с В. Резуном не кооперировался, а напротив как и положено историку считает его писанину бредом. > >- считать бредом и отрицать существование аступательных планов - разные вещи
Простите, но наличие наступательных планов не отрицалось даже "главпуровскими истореками".
>>Во-2х рассмотрение вопроса о подготовке СССР к вступлению в войну летом 1941 - не является в буквальном смыле "резунизмом". > >- чем это является?
Одного хлесткого термина я изобрести не могу. Это является ревизией главпуровской истории.
>- Резунизм он тоже меняется, в соответствии с реалиями времени. Становится более приемлимым. Прежнее понятие уже не актуально. Что и доказал Владимир Богданыч в ходе посл дискуссии с Исаевым.
