Вы ухитрились практически везде выдвинуть неверные тезисы.
>Большевики несомненно виноваты. Виноваты естествено не исключительно, возможно даже не в большей мере. Но в значительной.
Есть ли у Вас хоть какое-то свидетельство о "значительной мере"? Партия большевиков была полностью разгромлена охранкой, все ее вожди были в ссылках и эмиграции, для представительства большевиков в феврале 1917 в Питере с трудом нашли "комсомольца" Молотова.
>В значительной - потому что единственые выдвинули сразу с 1914 г совершенно вредный тезис о необходимости поражении России в войне и о переводе войны империалистической в гражданскую.
Это никак не доказывает "значительность" вины. А главное = эта война была для России катастрофой при любом исходе, и прекратить ее с тем же руководством, которое ее начало - было невозможно. Поэтому смена правительства насильственным путем была насущной задачей для всех мыслящих людей того времени.
>Их агитаторы наравне со всеми проводили разлагающие политбеседы в войсках.
большевики были практически неизвестны вплоть до весны 1917-го.
>Другое дело, что экономическая неподготовленость России к столь затяжной вонйне, неразрешеность земельного вопроса создавала в умах благоприятную почву для подобных политбесед, и Приказ №1 изда тоже не большевиками.
Ну и как это свидетельствует о вине большевиков?
>Но вины конкретно с большевиков это не снимает
вины не снимает - да, тем более что и вины-то нет.
