Re: Стенограмма передачи...
Резун: «Ну, а насчет неготовности... ну, понимаете... Германия: какая же здесь готовность, если у Германии тяжелых танков нет, танков с дизельными двигателями нет, танков с противоснарядным бронированием нет, бронирования на штурмовиках нет, стратегической авиации нет. Вот они хотят напасть - но у них нет стратегической авиации! Они планируют разгромить, как они пишут, "последнюю индустриальную базу на Урале" с помощью авиации - но этой авиации у них нет!».
Не понимаю, почему народ верит Резуну. Ведь то, что он говорит – полный абсурд. Ведь война не зря планировалась как блицкриг, Гитлер прекрасно понимал, чего у него нет для нормальной войны.
«Тяжелых танков нет». Так их и в СССР не было. То есть, фактически они были, но для Гитлера их не было, так же как и Т-34. Это был «сюрприз» выявленный уже в ходе боев.
Резун: «но у них нет стратегической авиации! Они планируют разгромить, как они пишут, "последнюю индустриальную базу на Урале" с помощью авиации - но этой авиации у них нет!».
Опять демагогия. Немцы планировали бомбить Урал, взлетая не из Берлина, а с приволжских аэродромов. В Барбароссе об этом ясно говорится: «Конечной целью операции является создание заградительного барьера против Азиатской России по общей линии Волга, Архангельск. Таким образом, в случае необходимости последний индустриальный район, остающийся у русских на Урале, можно будет парализовать с помощью авиации».
Резун: «И вот говорят: Советский Союз не мог бы вступить, потому как он был не готов. Но и Германия была не готова! Это ведь абсурд: имея 3 тысяч танков, не имея ни одного плавающего танка, нападать на страну, в которой 150 тысяч рек! Это полная чепуха».
Полную чепуху опять несет Резун. 150 тысяч рек никто преодолевать не собирался. Барбаросса предписывала разбить основные силы советской армии еще до Днепра. «Основой для ведения боевых действий в этой операции могут послужить принципы, оправдавшие себя в польской кампании… Только таким образом можно будет воспрепятствовать своевременному отходу боеспособных сил противника и уничтожить их западнее линии Днепр, Зап. Двина», – говорится в директиве Гитлера по сосредоточению войск. Захват переправ Гитлер, в той же Барбароссе, возлагал на воздушно-десантные части. Но это Гитлер, а если углубиться в вопрос до уровня армий и дивизий, то сразу всплывают понтонно-мостовые парки. Сразу всплывают саперные батальоны с их понтонно-мостовыми колонами типа «Б», которые включались в состав танковых боевых групп – это именно те группы, которые, вырываясь на наши тылы, захватывали стратегически важные мосты.
Но как ты оболваненному гражданину расскажешь о понтонно-мостовых парках? Ведь это так не интересно! Вот асы, танковые, авиационные, оккультные тайны Рейха – это супер!
Кроме Резуна, там и еще демагогические вещи были: от кинорежиссера, драматурга Владимира Синельникова, например, вопрос был. Типа, с ехидцей.
Синельников: «...почему научно-популярная книга Суворова достаточно ... ну, не скучно, а достаточно монотонно написанная, разошлась тиражом в 11 миллионов экземпляров?...
И до сих пор расходится. Вот эта книжка, которую я обязательно прочитаю, Алексея Исаева, она считается успешным триллером. Тираж 20 тысяч... Уже 40. 40 тысяч и 11 миллионов».
Наш ответ на вопрос Синельникова прост. Львиная доля 11-млн тиража Резуна пришлась на годы, когда народ выстраивался в очереди у газетных киосков. Именно за газетами с «правдой истории» (порнухи в ту пору в киосках еще не было). Сравните тираж «Огонька» той поры с тиражом нынешним! Вот и ответ.
Другими словами: тираж Резуна – мотыльково-бабочный, «перестроечный». Тираж Исаева – истинный спрос, не зависящий от моды, времени и пространства. И надо сказать, что тираж Исаева в 8 раз выше «штатного» современного тиража для современной военно-исторической книги.