| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | Дилетант |  |
| Дата | 13.06.2001 16:56:53 |  |
| Рубрики | WWII; Суворов (В.Резун); |  |
Re: Прочитал :-)))
>Построения Богданыча следующие:
>1.Войска соредотачивались, налицо явные признаки подготовки военной компании.
Что не отрицают "настоящие историки из ГлавПУра".
>2. "Настоящие историки из ГлавПУРа" утверждают, что есть только ДВА способа ведения боевых действий - оборона и наступление.
А также и то, что военное искусство подразделяется на тактику, оперативное искусство и стратегию.
>3. "Настоящие историки из ГлавПУРа" утверждают, что сосредоточение советских войск в первой половине 1941 года не было реализацией какого либо плана обороны.
Стратегического плана.
>( имеется ввиду и "пасивная" оборона, и оборонительная операция с контрударом.)
Имеются ввиду армейские оборонительные операции.
>4. "Настоящие историки из ГлавПУРа" утверждают, что план оборонительных операций против Германии вообще не рассматривался, мало того, что Сталин до последнего момента ( может быть, до 20-21 июня, ) вообще не рассматривал версию с возможностью германского нападения.
Интересно - где именно они это утверждают? Вы не находите, что некоторые факты свидетельствуют обратное?
>Из этого - Богданыч делает вывод, что планировалась именно наступательная операция.
Во-1х Богданыч делает вывод, что планировалась агрессия.
Во-2х даже для указанного Вами вывода (а кстати - где именно он его делает?) - логики явно недостаточно.
>Что, на мой взгляд, правильно.
А на мой - нет.
С уважением