| | От | Дилетант |  |
| К | Дмитрий Козырев |  |
| Дата | 13.06.2001 17:16:28 |  |
| Рубрики | WWII; Суворов (В.Резун); |  |
Re: Прочитал :-)))
>Что не отрицают "настоящие историки из ГлавПУра".
По п.1 консенсус?
>>2. "Настоящие историки из ГлавПУРа" утверждают, что есть только ДВА способа ведения боевых действий - оборона и наступление.
>А также и то, что военное искусство подразделяется на тактику, оперативное искусство и стратегию.
Я склонен в первую ( и главную) очередь рассматривать стратегию. Плюс, политическую составляющую военного планирования.
>>3. "Настоящие историки из ГлавПУРа" утверждают, что сосредоточение советских войск в первой половине 1941 года не было реализацией какого либо плана обороны.
>
>Стратегического плана.
Согласен, описался. Надо было написать - "стратегического плана обороны". Добавлю, что и политического "заказа" на разработку стратегического плана обороны не было.
Маленькая поправка: Стратегического плана обороны на западном театре. На восточном, (против Японии), на мой взгляд, такой политический заказ был и планы (стратегической обороны) должны присутствовать.
>>( имеется ввиду и "пассивная" оборона, и оборонительная операция с контрударом.)
>Имеются ввиду армейские оборонительные операции.
Разверните поподробнее…
>>4. "Настоящие историки из ГлавПУРа" утверждают, что план оборонительных операций против Германии вообще не рассматривался, мало того, что Сталин до последнего момента ( может быть, до 20-21 июня, ) вообще не рассматривал версию с возможностью германского нападения.
>Интересно - где именно они это утверждают? Вы не находите, что некоторые факты свидетельствуют обратное?
Вовчик Юровицкий , например, находит и не такие факты. И Габи Городецкий тоже.
Но не суть. Давайте ваши факты, будем смотреть.
>Во-1х Богданыч делает вывод, что планировалась агрессия.
И правильный делает вывод :-))
Но он делает его в результате. В данном случае – о наступательной стратегической операции.
>Во-2х даже для указанного Вами вывода (а кстати - где именно он его делает?) - логики явно недостаточно.
Достаточно :-)))
С уважением