| | От | Исаев Алексей |  |
| К | И. Кошкин |  |
| Дата | 13.06.2001 09:05:47 |  |
| Рубрики | WWII; Суворов (В.Резун); |  |
Энциклопедия хакера vs. Энциклопедия ламера
Доброе время суток,
>А теперь, почему это неправильно. Во-первых, далеко не все почитатели Резуна - укушенные типа Новодворской. Почитателем Резуна был Исаев.
Был(посыпая голову пеплом), был в 1992-м студентом прочитал "Ледокол" за один день. Эх, молодой был, глупый...
ЮСлезьте со своих столичных пальм и поймите, что далеко не все в стране могут по понедельникам смотаться на Клуб или прикупить на Клубе Сборник Документов!!!!!!
Правильно. Потому имеет смысл написать в противовес Энциклопедии ламера Энциклопедию хакера, взяв за образец "Книгу будущих адмиралов/командиров" советских времен и "Августовские пушки" Такман.
>Теперь почему на сегодняшний день бесполезно писать книжку на тему "Как было на самом деле". Давайте посмотрим на себя честно и скажем - вот мы ее написали. Чей-то вклад мизерный, чей-то - трудно переоценить. И что? Кто мы такие, в глазах общественности?
А кто такие в глазах общественности переслегинцы? Бешанов(Танковый погром который накропал)? Кто такой М.Ходаренок, строчащий ушаты помоев в Независьке?
Нельзя строить книгу только на отрицательном заряде. Нужна и положительная составляющая, цельная и понятная массам теория. Что произошло, кто виноват, что было хорошо, а что плохо и в чем "Бессмертный подвиг" тех кто сражался в 1941-м? Анфилов ответ на этот вопрос, честно говоря, провалил, Богданыч поставил под сомнение что это вообще был подвиг.
>Так что, ИМХО, нужно насесть кагалом, потоптаться, нарыть кой-чего их биографии самого Резуна, дабы всем, наконец стало ясно, какой нафиг танкист, и пусть под этим подпишутся пара уважаемых людев, типа Куртукова (здоровые кадры из Америки, работал в Западных архивах) и Федченко (три образования и интеллигентная морда, экономист и т. д., т. е. личность положительная), если, конечно, оба захотят. Васе Чобитку, к примеру, в авторах присутствовать нельзя, ибо прогремел Вася своей конструктивной критикой а-ля "читатель, Вы - ЧМО", на весь инет. Исаеву вставят в строку портрет Сталина на стене. И т. д.
Переслегину можно поставить в строку медитации на военно-исторические темы(вполне для желтого домика персонаж).
Не надо комплексовать на тему "А кто мы такие?!". Некомплексующие строчат себе книги с потроением прямой через одну точку, а мы все рефлексиями занимаемся.
Я бы считал целесообразным написать книгу коллективно под псевдонимом Михаил Потапов(командарм-5, попал в плен в киевском котле, в приказе фюрера на поворот Гудериана на Киев его армия упоминается три раза). Но если требование Фомы Фомичева писать в одиночку буду писать в одиночку, снизив активность на форуме.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/