| | От | panzeralex |  |
| К | Владислав |  |
| Дата | 12.03.2006 22:58:17 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Re: Рокоссовский имел...
Приветствую!
>>>У Ватутина было много больше танков, чем у Рокоссовского. Однако вместо того, чтобы использовать танки в качестве мобильной ПТО на направлениях прорывов противника, Ватутин все время пытался ими контратаковать, причем регулярно попадая не во фланг, а в лоб немецким ударным группировкам. А ведь о качественном превосходстве вражеской бронетехники нам было известно (и оно даже несколько преувеличивалось -- отсюда толпы "Фердинандов" на юге)
А вот мне представляется, что если бы Ватутин использовал танки в качестве мобильной ПТО (с другой стороны, хотя у нас и было много танков, но все равно все дыры ими не заткнешь), то скорее всего немцы бы их просто напросто постепенно выбили (пользуясь превосходством в дальности ведения огня, в поддержке авиации и т.д.) и прорвали бы оборону фронта.
А так проведение контрударов и контратак с использованием танков замедляло темп немецкого наступления, заставляло пр-ка менять направления своих ударов и т.д. и т.п.
Другое дело как выполнялись эти контрудары, и то, что они иногда, но замечу, не всегда, наносились в лоб немецким ударным группировкам, здесь отрицательным образом сказывалось и ведение разведки, и географические особенности местности, и неумение предугадывать действия пр-ка, можно много написать по этому поводу, но пока не буду, достаточно сказать, что контрудары проводить было жизненно необходимо, и свою роль они сыграли, пусть даже проведенные в таком виде, как это было.
С уважением Panzeralex