>>Е: >>Совершенно непонятен смысл претензии. Я как раз и говорю, что при таком сценарии немцы и финны добились бы гораздо меньших успехов, чем в реальности, и в лучшем случае взяли бы под контроль территорию Финляндии в границах 1940 г. >>Большего, скорей всего, они могли бы добиться только при относительно маловероятном вступлении в войну на их стороне Швеции. > >Ну основная претензия это по Вашему тезису "мало бы что изменилось".
Е: Ну вот в стратегическом плане - мало что изменилось бы.
>Я считаю, что при анеексии Финляндии позиции СССР на ТВД были бы гораздо более выгодными, чем в реальности.
Е: Это бесспорно. Речь о том, что советская сторона в 1941 г. вряд ли смогла бы эту выгодность использовать. И скорее всего, Финляндия была бы быстро потеряна, после чего все вернулось бы в общем на круги своя.
>А (не)участие в войне финских ВС, "уравновешивается" шведскими, коорые бы имели более худшие условия развертывания по сравнению с финскими в реале.
Е: Швеция, ИМХО, более опасный противник в регионе, чем Финляндия.
>>>>Е: >>>>А чем такое уж облегчение Мурманска повлияет на общий ход войны? Ну топтались бы обе стороны в тундре на сотню километров западнее. >>> >>>Прежде всего тем, что мурманская ж/д не будет перерезана, и грузы не придется тащить через Архангельск до постройки обходной ветки через Обозерский. >> >>>Ну и конечно чуть меньше дефицитного никеля из Петсамо (который надо еще захватить и восстановить пр-во). >> >>Е: >>Это все совершено малозначимые факторы для общего хода войны на советско-германском фронте. > >Вы так думаете? Вообще-то союзнические поставки в СССР и сырьевое снабжение Германии на мой (и не только мой) взгляд относятся к существенным (значимым) факторам ВМВ.
Е: Ну Вы же сами прекрасно понимаете, что пропускная способность ж/д на Мурманск была третьестепенным фактором для динамики союзных поставок в СССР. Сырье - вообще тезис недоказуемый, но уж врядли оно оказало влияние на ход войны в 1941 г.
>Плюс уже упомянутая возможность избежать блокады Ленинграда - а это 35% советской промышлености.
Е: Как уже было сказано, не факт, что блокады удастся избежать - вопрос только в размерах блокированной зоны.
С уважением, Exeter
Re: Мало что - Дмитрий Козырев21.01.2008 14:28:31 (104, 2332 b)
Re: Мало что- Slon-7621.01.2008 16:48:32 (84, 711 b)
Re: Мало что- Дмитрий Козырев21.01.2008 16:53:40 (85, 232 b)
Re: Мало что- Slon-7621.01.2008 17:05:44 (81, 337 b)
Re: Мало что- Stein22.01.2008 01:31:34 (63, 137 b)
Re: Мало что- Дмитрий Козырев22.01.2008 11:55:10 (56, 341 b)
