Доброго времени суток! ИМХО, замечательный анализ правовой рамки т.н. "Курильской проблемы"
Между прочим, из анализа следует, что между Росией и совр. Японией в принципе не может быть никакого "мирного договора", т.к. последняя не является по факту "безоговорочной капитуляции" правоприемницей той, довоенной
А вот - продолжение (правда, больше в публицистику)
Кто из знающих что думает про то, действительно ли все так, как пишет Нарочницкая? То есть Россия не просто "не обязана" и "может не" отдавать острова, но и "обязана не" делать этого, чтобюы не разрушать международно-правовую рамку? Просьба - агитацией и пропагандой про антинародный режим, елицинское наследие и т.п. не заниматься...
