День добрый >письменного источника может и вообще не быть, тем не менее дата будет установлена. ----------- Точная дата конкретного события? И как об этом событии узнали?
Не путайте понятия "подробности" и "первичности" применительно к письменному источнику. Такой источник может быть очень подробен, но пока он не датирован,эти подробности особой роли не играют. А вот привязка к датировке ценность подробностей сильно изменяет. ------------ так я и говорю о первичности.
>>Да, но указание на затмение было подчерпнуто откуда? Прааально..из писменного источника :)) > >указание на затмение было почерпнуто из ряда письменных источников, как сведение, в котором противоречащаи друг другу источники сходятся и потому такое сведение дает основу для датировки. Также немаловажно, что извлечению этого сведения из письменных источников предшествовала интерпретация описаний именно как солнечного затмения, что требует естественнонаучных знаний:-))))). ------------- Ну вот..вы сами подтвердили мои слова :))
"указание на затмение было почерпнуто из ряда письменных источников, как сведение, в котором противоречащаи друг другу источники сходятся и потому такое сведение дает основу для датировки"
