| | От | А.Б. |  |
| К | SerB | |
| Дата | 13.05.2004 16:43:32 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Re: Кто б сомневался.
>Нет, с ним мой дед побеседовал под Москвой. Правда, очень недолго и через посредников :-((
У меня - так оба деда. И у большинства - так же.
И это часть тоймотивации в интересе к ответу на вопрос "так какого...?"
>Экий Вы формалист. Наши воевали с немцами - причем вполне непосредственно. Остальное - словоблудие.
Ну - это обкатка боем техники. Чего такого особенного?
По сей логике - Японцы за Халхин-гол так должны были вцепиться в 41...
>Здрасте нафик.
Здрасьте. И что? Было нечто больше предложения?
Все это тянет на "трения межгосударственные", и на поиски того, что "плохо поделили". На войну - пока нет, на мой взгляд.
>Ну Вы наверно очень старались не увидеть. 6 лет...
Вы неправы. Стараюсь, но не "какие впору", а истиные хочу. :)
Особенно интересно - как это Алоизыч переключился с Зеелеве на Барбароссу.
>Причем тут 41 год - совершенно непонятно.
Момент нападения. 39 - это подготовка и выбор цели. По моим представлениям СССР как цель перед Алоизычем тогда не стоял, разве что - отдаленно маячил.
>...немецких и советских военных авиационному и танковому делу.
плюс "приобщение к культуре производства" для себя. Выгоды - взаимные.
>...прямо ориентированный на войну с СССР...
Не совсем понятен список "приоритета вражистости". :)
СССР, как я вижу. Особенно если до того отношения позволяли без ссоры границы соседей перекраивать?