Мысль интересная, но ведь успеха-то они не добились.
Доброго здравия! >Хгм. Викинги не только опустошали, но и заселяли. Причем в плане своего культурного развития часто отличаясь в выгодную сторону от аборигенов. Это кого они заселяли? исландию? Ну да и еще гренландию, только аборигенов там не было... > >Они ничего не затормозили. Ровным счетом ничего - скорее наоборот - опасность викингских рейдов способствовала становлению военного дела, объединению национальных сил перед внешней. Нет, викинги воспринимались не как противник, а как стихийное бедствие, по их вине англия почти на 50 лет была погружена в хаос полугражданской войны. Именно что затормозили.
> Как следствие - способствовали укреплению государств. Их торговля способствовала развитию местных ремесел и промыслов и т.д. Какая торговля? "Привезли мену - мечь да копье", их торговля - это рапсродажа награбленного.
>У них все мировозренние, религия способствовали той целостности и храбрости, которую они не раз доказывали в деле. Чего они там доказали? Когда им не удавалось застать протиивника в расплох их били и они разбегались... А мировоззрение у них тоже не однозначное в этом плане.
> Даже в своих поражениях. К примеру ирландцам пришлось изрядно напрягаться при Клонтарфе (имея, насколько помню, часть викингов на своей стороне). Ну ирланцы люди странные, своего рода цивилизованные дикари.
> Насчет галюциногенов - не надо экстраполировать на всех. Ну те кто грибы не ели были способны только на мелкие пакости...
> Например были викинги из Йомсборга со своим весьма интересным уставом. Да их вообще не было...
>А так всегда и у всех. Особенно у пиратов и грабителей. вот о чем и речь, почему европейцы восторгаются грабителями и убийцами?
>А европейцы (как и русские) и сейчас восхищаются теми, кто сумел быстро добиться успеха. Пусть и криминальными методами. Про руссих не надо. Культа соловья разбойника у нас нет, культ уголовщины насаживается отдельными силами, но пока безуспешно.
