>>И зачем им там танковый батальон-то?? В пересеченной местности при очаговом характере боевых действий?? Ну была там у них рота танковая - много им помогла? > >немного, но помогла
Е: Ни фуя не помогла. Англичане ее присутствия почти и не заметили.
>>Мучиться придётся долго. > >>Е: >>Да-да, несколько налетов "Харриеров" с обычными бомбами - и от этого чуда-юда останется куча металлолома. > >не надо недоценивать живучесть, это же не "Шефилд"
Е: А чего там недооценивать? Погреба затопит - и каюк ценности сей "батареи".
>>>Отправлять металлическую ВПП надо было сразу. >> >>Е: >>А причем тут металлическая ВПП? Аргентинцы отказались от базирования "Скайхоков" на острова из опасения налетов "Вулканов". А те 36 самолетов-легких штурмовиков, что были сосредоточены на островах, не добились НИЧЕГО. > >дык что бы базироваться ВПП нужна, а так действовали на пределе
Е: Не-а. "Скайхоки" вполне могли летать с ВПП Порт-Стэнли.
С уважением, Exeter
Re: не все - Мелхиседек09.09.2003 13:39:26 (201, 877 b)
