Приветствую! >Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>"Наступление энергетически выгодно" (С) >Наступающий в случае успеха своих действий контролирует поле боя и может собирать подранков. >Если же попробовать расставить по значимости причины сравнительно низких потерь, то я бы это сделал так: >1)контроль над полем боя >2)значительная доля потерь от минного оружия(см. 503 батальон в III танковом корпусе) >3)эффективное подавление советской ПТО авиацией(см. "замена артиллерийской подготовки авиационной" в документах нашей 1 ТА) >4)наступление на строившиеся несколько месяцев оборонительные позиции и как следствие часто используемое построение "пехота впереди" (см. фрагмент воспоминаний Шродека из 11 тд) В общем согласен, но кое-что я бы поменял местами. Пункт №1, как самый значимый я бы так и оставил, а вот дальше: На втором месте я бы поставил пункт №3, про воздействие авиации. Пункт №4 я бы оставил на третьем месте, а вот пункт №2 про мины, я бы поставил, если развивать этот список дальше, даже не на 4-е место, а на 6-е или 7-е или еще дальше. Я бы отделил общие потери от безвозвратных, так как безвозвратно от мин были потеряны лишь единицы бронетехники. Второе, общие потери от мин были сравнительно велики (более 50%) лишь в первые два-три дня операции, как в полосе наступления 3 тк, так и 2 тк СС и 48 тк. Однако затем, после прорыва главной полосы обороны, немцы как бы уже и не замечают советские минные поля (то есть в документах трудности с преодолением минных полей после 7 июля, а соответственно какие-либо значительные потери от мин уже не фиксируются).
С уважением Panzeralex
Про мины - Исаев Алексей24.11.2004 00:33:45 (98, 298 b)
Re: Про мины - panzeralex24.11.2004 01:40:41 (88, 871 b)
