Re: Насчёт "преступного...
Доброе время суток!
>Да потому что решение было политическое, а вовсе не конструкторское. Поэтому неважно что они "осознавали".
**** Политика - тоже фактор, и порой политические соображения важнее военных. Я считаю, что политики, переборов желание военных иметь всё более тяжелых монстров, поступили правильно.
>Я подозреваю, что они просто не приняли во внимание повышенную уязвимость боеприпасов со сгорающей гильзой.
***** Скорее они просто понимали, что если броня пробита в боевом отделении - то танк уже не жилец по большому счёту, а лишний снаряд он всегда пригодится на том танке, который выжил.
>Можем. Какие бы ни были критерии - факт остается фактом. Оттого что можно сказать "ну и пусть танк огнеопасен, зато выполнен критерий Х" не меняется факт что он огнеопасен :)
***** Любой танк огнеопасен, в большей или меньшей степени. Можно повысить пожаробезопасность, чем-то пожертвовав.
>Вполне по силам нам этот гимор.
***** В принципе всё по силам, но такой дополнительный гимор с непонятным выигрышем - сомнительное приобретение.
>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
С уважением, Роман
