ОтВ. КашинПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КРоман ХрапачевскийИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата03.10.2003 11:26:10Позвать санитаровВерсия для печати
Рубрики11-19 век;Игнорировать веткуНайти в дереве

По поводу Мостов


Добрый день!

ИМХО факт наведения мостов - сильный аргумент в пользу пехоты. Даже если предположить, что мосты наводились для конницы, нам остается ответить на вопрос о том, кто, собственно их строил. И в чем был смысл отказа от пехоты, если армия все равно тащила за собой существенное количество рабочих-плотников. Кстати, во время одной из прошлых дискуссий всплывал эпизод из похода Ивана Грозного на Казань, когда для строительства моста через водную преграду был выделен отряд "посошных" ратников - т.е. пешего ополчения - под охраной ертаула. Т.е. даже и в более поздние времена конница мосты себе не строила.

С уважением, Василий Кашин


 Конннице мосты вообще не нужны- Китоврас03.10.2003 11:29:22 (76, 266 b)
 Re: По поводу...- Роман Храпачевский03.10.2003 11:45:16 (82, 608 b)
 А обоз разве не оставили на другой стороне? (-)- В. Кашин03.10.2003 11:57:17 (43, 0 b)
 Может и оставили- Роман Храпачевский03.10.2003 12:03:16 (66, 150 b)
 Ага-ага)))- И. Кошкин03.10.2003 13:18:44 (97, 1567 b)
 Тогда в чем преимущество такой конной армии в мобильности? (-)- В. Кашин03.10.2003 13:27:13 (57, 0 b)
 Re: Ага-ага)))- Китоврас03.10.2003 13:31:32 (71, 1771 b)
 Re: Ага-ага)))- Мелхиседек03.10.2003 13:39:33 (64, 712 b)