ОтРоман ХрапачевскийПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
ККитоврасИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата02.10.2003 23:27:56Позвать санитаровВерсия для печати
Рубрики11-19 век;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: О русской...


>Также Тихомиров обращает внимание на упоминание в сказании имен участников битвы из числа простонародья – Юрко Сапожник, Васюк Сухоборец, Сенька Быков, Гридя Хрулец. В том же источнике упомянуты речи князей Дмитрия и Владимира к войску где упомянуты и простонародье.

А.Кирпичников их же считает конными воинами - это, как верно отмечено, идеологический момент. Ну трудно было признать их достаточно зажиточными для сов. историографии -).

>Цитата из летописи имеет сноску – ПСРЛ Т XI с.54.

Т.е. Никоновская летопись сер. 16 в. - официальный свод
Московского государства.

>Кстати, Каргалов обращает внимание на путь русской рати от Коломны до Куликова поля (230 км.) и время в Пути – 20 августа – 6 сентября. Скорость движения явно больше подходит пешему войску, чем коннице.

А вот это не факт - вполне могли специально двигаться медленно, поджидая подхода ополчений других городов/княжеств.

С уважением
http://rutenica.narod.ru/


 Re: О русской...- Китоврас02.10.2003 23:37:46 (154, 1045 b)
 Re: О русской...- Роман Храпачевский03.10.2003 00:08:32 (142, 487 b)
 По поводу Мостов- В. Кашин03.10.2003 11:26:10 (94, 654 b)
 Конннице мосты вообще не нужны- Китоврас03.10.2003 11:29:22 (76, 266 b)
 Re: По поводу...- Роман Храпачевский03.10.2003 11:45:16 (82, 608 b)
 А обоз разве не оставили на другой стороне? (-)- В. Кашин03.10.2003 11:57:17 (43, 0 b)
 Может и оставили- Роман Храпачевский03.10.2003 12:03:16 (66, 150 b)
 Ага-ага)))- И. Кошкин03.10.2003 13:18:44 (97, 1567 b)
 Тогда в чем преимущество такой конной армии в мобильности? (-)- В. Кашин03.10.2003 13:27:13 (57, 0 b)
 Re: Ага-ага)))- Китоврас03.10.2003 13:31:32 (71, 1771 b)
 Re: Ага-ага)))- Мелхиседек03.10.2003 13:39:33 (64, 712 b)