ОтS. EngineerПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КИсаев АлексейИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата14.03.2013 13:43:32Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII;Игнорировать веткуНайти в дереве

советую почитать популярную историческую литературу о ВОВ


Красная Армия широко использовала реактивные снаряды на многих типах ЛА как минимум с 1937г. И дала такой отзыв:

"Опыт боевых действий показал, что применение реактивных снарядов по бронированным целям имело малую эффективность, так как требовало прямого попадания. В ходе испытаний на Научно-исследовательском полигоне авиационного вооружения ВВС Красной Армии (НИП АВ ВВС КА) средний процент попаданий снарядов РС-82 в неподвижный танк при стрельбе с дистанции 400—500 м составил 1,1 %, а в плотную колонну танков — 3,7 %. Процент попадания РС-132 был ещё меньше. В условиях боевого применения с расстояния 600—700 м, при активном противодействии противника рассеивание было значительно выше."

А у союзников было иначе?)


 Троллите что-ли? - Валера 14.03.2013 14:09:52 (459, 62 b)
 Re: Троллите что-ли?- VVS14.03.2013 17:07:09 (326, 298 b)
 Там вроде болванка была, а не кума- kcp14.03.2013 17:44:16 (287, 674 b)
 Re: Там вроде...- Валера14.03.2013 18:08:11 (237, 856 b)
 Re: Там вроде...- kcp14.03.2013 18:23:22 (220, 308 b)
 Re: Там вроде...- Валера14.03.2013 18:45:18 (205, 277 b)
 Re: Там вроде...- badger17.03.2013 02:18:59 (50, 591 b)
 Попадание HVAR в танк давало довольно внушительный взрыв- sss14.03.2013 20:11:01 (251, 168 b)
 Re: Попадание HVAR...- Валера14.03.2013 20:21:27 (199, 254 b)
 Я думаю это просто взрыв БЧ ракеты(ракет)- Исаев Алексей15.03.2013 00:37:06 (172, 239 b)
 Вранье- S. Engineer14.03.2013 20:57:47 (279, 108 b)
 а Вы все-таки подумайте(+)- sss14.03.2013 21:17:49 (237, 432 b)
 передёргивание- S. Engineer14.03.2013 21:23:17 (234, 515 b)
 Re: передёргивание- tarasv17.03.2013 06:34:46 (60, 533 b)
 Вы спрашивали "чем обстреливала?" Я ответил. (-) - Исаев Алексей 14.03.2013 21:49:51 (127, 0 b)