ВИФ2 NE: Re: Троллите что-ли?

	От	VVS
	К	Валера
	Дата	14.03.2013 17:07:09
	Рубрики	WWII;

Re: Троллите что-ли?

>>А у союзников было иначе?)
>Иначе

А почему сильно "иначе" ? На подвеске больше и скорости выше - это в плюс. С другой стороны - на скоростях и прицеливание хуже, это в минус. Ну и проценты поражения (не попадания) другие. ОФ и кумулятив.

А американских цифр нет ?

Там вроде болванка была, а не кума - kcp 14.03.2013 17:44:16 (287, 674 b)

Re: Там вроде...- Валера14.03.2013 18:08:11 (237, 856 b)

Re: Там вроде...- kcp14.03.2013 18:23:22 (220, 308 b)

Re: Там вроде...- Валера14.03.2013 18:45:18 (205, 277 b)

Re: Там вроде...- badger17.03.2013 02:18:59 (50, 591 b)

Попадание HVAR в танк давало довольно внушительный взрыв- sss14.03.2013 20:11:01 (251, 168 b)

Re: Попадание HVAR...- Валера14.03.2013 20:21:27 (199, 254 b)

Я думаю это просто взрыв БЧ ракеты(ракет)- Исаев Алексей15.03.2013 00:37:06 (172, 239 b)