ОтВулканПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КsergeyrИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата06.08.2012 21:36:48Позвать санитаровВерсия для печати
Рубрики11-19 век; Флот;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Финалочка


Приветствую!

>Вот теперь почти достоверно (помимо нескольких недоказуемых моментов, кои обе стороны подают по-разному), вот только это _никак_ не согласуется с тем, что Вы раньше заявляли.
>Как Вы и сказали, эскадра шла навстречу конвою. Это никак не конвоилрование, никаким образом. Конвоирование - это когда охраненеи идёт _вместе_ с конвоем.
>Может быть эта эскадра и собиралась потом этот конвой конвоировать, но в тот момент это было лишь намерением, а не действием. Соотвесвтенно и нормальной конвойной битвой это никак не могло быть, потому что эта эскадра к конвою и не относилась ещё никаким образом.

А давайте поручика Бруммеля спросим, если он на сайте.
Насколько я помню историю конвоев - там одно время так же были провожающие корабли из Галифакса, потом суда шли без охранения, а потом в районе Западных подходов.

>Ну и судя по итогам боя - ещё непонятно кому бы повезло, если бы королевские корабли не смылись. Непропорциональных потерь-то своих и испанцы не отрицают.
3 к 1. Испанцев подвело именно то, что Ривендж был один. Уж очень хотели взять на абордаж в качестве приза.
>И в свете этих птерь становится куда более правдоподобной английская версия развития событий, согласно коей "Ривендж" (единственный в эскадре приватир - остальные были королевскими кораблями) остался прикрыть отход, чтобы бой с королевскими кораблями не привёл к срыву переговоров.
Английская версия событий основана на отчете Уолтера Рейли, который не участвовал в экспедиции Говарда и не был на Ривендже. Конечно, если мы этот отчет признаем источником, тогда почему гадальные карты - худший источник?
>>>2. "Ривендж" вёл себя ровно обратно к тому что Вы сказали - ничего он к конвою не прорывался.
>>
>>См. выше.
>
>Именно - см. выше.
>"Не успел смыться" - это ровно противоположно "прорыву к конвою". Даже если он действительно не успел, а не встал там намеренно.

>И повторяю ещё раз: "Ривендж", по тем или иным причинам (кои сейчас достоверно не восстановишь) оказался один против всей эскадры. В этой ситуации прорываться было для него смерти подобно и бесполезно - он не смог бы воспользоваться плодами прорыва, имея непосредственно на хвосте такие силы. Да и не знал он куда прорываться - загоризонтного радара у него не было.

Он прорывался. Но к своим. Не повезло.
Тем более - первые суда конвоя подошли к Азорским островам только через 9 дней.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота


 Re: Финалочка - sergeyr 06.08.2012 22:51:57 (103, 3237 b)
 Вот описание боя "Ривенджа"- Вулкан06.08.2012 23:03:27 (140, 26358 b)
 Re: Вот описание...- sergeyr06.08.2012 23:16:39 (112, 306 b)
 Re: Вот описание...- Вулкан06.08.2012 23:28:12 (105, 774 b)
 Re: Вот описание...- sergeyr07.08.2012 00:01:40 (114, 1073 b)
 Re: Вот описание...- Вулкан07.08.2012 08:34:02 (86, 1871 b)
 Re: Вот описание...- sergeyr07.08.2012 11:06:59 (69, 2933 b)
 Прошу откорректировать стиль общения- Администрация (ID)07.08.2012 22:26:43 (54, 140 b)
 А откуда в американском конвое мог взяться груз китайского шелка? (-)- Claus07.08.2012 09:43:54 (79, 0 b)
 Re: А откуда...- марат07.08.2012 11:14:57 (86, 178 b)
 Re: А откуда...- Вулкан07.08.2012 13:01:28 (77, 228 b)
 Потери то какие!- Гуннар07.08.2012 12:00:28 (88, 110 b)