ОтsergeyrПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КВулканИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата06.08.2012 21:26:37Позвать санитаровВерсия для печати
Рубрики11-19 век; Флот;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Финалочка


>>1. Эскадра Говарда охотилась на совсем другой конвой, испанцы же конвоя вовсе и не охраняли, а охотились на англичан.
>
>Откуда такие данные? Из баек Уолтера Рейли?

Да какая уж блин разница откуда, если Вы сами теперь пишете ровно то же самое?

> Вообще-то эскадра Алонсо де Базана вышла для встречи серебрянного конвоя к Азорским островам. В районе острова Флорэс
> обнаружила эскадру Говарда. Зашла на Говарда с запада, чтобы закрыть ему путь к серебрянному конвою. Говард, увидев
> корабли испанцев, обрадовался, думая что идет американский конвой, а потом понял, что это боевые корабли, и драпанул.
> Всем повезло, кроме Ривенджа, который не успел смыться.

Вот теперь почти достоверно (помимо нескольких недоказуемых моментов, кои обе стороны подают по-разному), вот только это _никак_ не согласуется с тем, что Вы раньше заявляли.
Как Вы и сказали, эскадра шла навстречу конвою. Это никак не конвоилрование, никаким образом. Конвоирование - это когда охраненеи идёт _вместе_ с конвоем.
Может быть эта эскадра и собиралась потом этот конвой конвоировать, но в тот момент это было лишь намерением, а не действием. Соотвесвтенно и нормальной конвойной битвой это никак не могло быть, потому что эта эскадра к конвою и не относилась ещё никаким образом.

Ну и судя по итогам боя - ещё непонятно кому бы повезло, если бы королевские корабли не смылись. Непропорциональных потерь-то своих и испанцы не отрицают.
И в свете этих птерь становится куда более правдоподобной английская версия развития событий, согласно коей "Ривендж" (единственный в эскадре приватир - остальные были королевскими кораблями) остался прикрыть отход, чтобы бой с королевскими кораблями не привёл к срыву переговоров.

>>2. "Ривендж" вёл себя ровно обратно к тому что Вы сказали - ничего он к конвою не прорывался.
>
>См. выше.

Именно - см. выше.
"Не успел смыться" - это ровно противоположно "прорыву к конвою". Даже если он действительно не успел, а не встал там намеренно.

И повторяю ещё раз: "Ривендж", по тем или иным причинам (кои сейчас достоверно не восстановишь) оказался один против всей эскадры. В этой ситуации прорываться было для него смерти подобно и бесполезно - он не смог бы воспользоваться плодами прорыва, имея непосредственно на хвосте такие силы. Да и не знал он куда прорываться - загоризонтного радара у него не было.


 Re: Финалочка - Вулкан 06.08.2012 21:36:48 (116, 2567 b)
 Re: Финалочка- sergeyr06.08.2012 22:51:57 (103, 3237 b)
 Вот описание боя "Ривенджа"- Вулкан06.08.2012 23:03:27 (140, 26358 b)
 Re: Вот описание...- sergeyr06.08.2012 23:16:39 (112, 306 b)
 Re: Вот описание...- Вулкан06.08.2012 23:28:12 (105, 774 b)
 Re: Вот описание...- sergeyr07.08.2012 00:01:40 (114, 1073 b)
 Re: Вот описание...- Вулкан07.08.2012 08:34:02 (86, 1871 b)
 Re: Вот описание...- sergeyr07.08.2012 11:06:59 (69, 2933 b)
 Прошу откорректировать стиль общения- Администрация (ID)07.08.2012 22:26:43 (54, 140 b)
 А откуда в американском конвое мог взяться груз китайского шелка? (-)- Claus07.08.2012 09:43:54 (79, 0 b)
 Re: А откуда...- марат07.08.2012 11:14:57 (86, 178 b)
 Re: А откуда...- Вулкан07.08.2012 13:01:28 (77, 228 b)
 Потери то какие!- Гуннар07.08.2012 12:00:28 (88, 110 b)