ОтМанлихерПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КAllИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата20.10.2009 11:40:58Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII; Флот;Игнорировать веткуНайти в дереве

? флотофилам после прочтения "Варианта Бис" Анисимова - а кто-нибудь в реале (+)

Моё почтение

...разрабатывал идею о прикрытии рейдера/рейдеров лёгким авианосцем с пости чисто истребительной авиагруппой?

С одной стороны идея для 1944/45 годов выглядит достаточно логичной (ПМСМ - я человек от флотских вопросов далёкий, т.ч. если глупость сказать, прошу прощения). По кр.мере, как мне представляется, для артиллерийских кораблей это единственный вариант не пойти по пути Бисмарка.

С другой стороны годится, наверное, только для СССР, причём в той версии АИ, которая описана Анисимовым.

Вообще, насколько можно оценить реальность того, что описал Анисимов?

В сражениях за истину последняя участия не принимает

 Re: ? флотофилам - ttt2 20.10.2009 12:19:57 (767, 644 b)
 Re: ? флотофилам- Ibuki20.10.2009 13:49:15 (441, 2215 b)
 Re: ? флотофилам- Дмитрий Козырев20.10.2009 14:02:45 (385, 2766 b)
 Re: ? флотофилам- Ibuki20.10.2009 14:19:37 (338, 1668 b)
 А с какой целью? - Дмитрий Козырев 20.10.2009 12:26:27 (808, 667 b)
 Почему не спастись? Если, как у Анисимова, рейдерствуют линкор с (+)- Манлихер20.10.2009 12:35:25 (694, 1334 b)
 Бессмысленность затеи в том...- СБ20.10.2009 12:48:45 (631, 511 b)
 Спасибо за разъяснение))) Логично, однако- Манлихер20.10.2009 12:54:52 (511, 880 b)
 Мидуэй- sergе ts20.10.2009 15:58:58 (374, 854 b)
 Re: Мидуэй- СБ20.10.2009 23:10:27 (187, 954 b)
 Re: Мидуэй- xab21.10.2009 08:51:50 (143, 499 b)
 Re: Мидуэй- HorNet21.10.2009 13:24:20 (123, 830 b)
 Re: Мидуэй- СБ21.10.2009 17:47:02 (82, 886 b)
 Re: Мидуэй- HorNet21.10.2009 18:46:22 (77, 1220 b)
 Re: Бессмысленность затеи- xab20.10.2009 18:32:38 (254, 867 b)
 Re: Бессмысленность затеи- СБ20.10.2009 23:05:28 (167, 729 b)
 Re: Бессмысленность затеи- xab21.10.2009 08:35:50 (136, 1046 b)
 В нелетную погоду?..))))- Вулкан21.10.2009 11:07:14 (120, 390 b)
 Re: Бессмысленность затеи- СБ21.10.2009 13:04:42 (103, 1148 b)
 Re: Бессмысленность затеи- истерик21.10.2009 13:13:02 (96, 1264 b)
 Re: Бессмысленность затеи- xab21.10.2009 14:24:58 (82, 332 b)
 Re: Бессмысленность затеи- HorNet21.10.2009 13:28:44 (94, 144 b)
 Re: Бессмысленность затеи- xab21.10.2009 14:11:37 (87, 208 b)
 Re: Бессмысленность затеи- HorNet21.10.2009 13:19:53 (103, 600 b)
 Re: Бессмысленность затеи- xab21.10.2009 14:30:26 (86, 784 b)
 Re: Бессмысленность затеи- HorNet21.10.2009 14:40:38 (88, 247 b)
 Re: Бессмысленность затеи- HorNet21.10.2009 13:16:23 (105, 1411 b)
 Re: Бессмысленность затеи- СБ21.10.2009 14:07:39 (85, 571 b)
 Re: Бессмысленность затеи- HorNet21.10.2009 14:48:46 (88, 1133 b)
 Re: Почему не...- Дмитрий Козырев20.10.2009 12:51:14 (553, 1673 b)
 45 - 37 истребителей и 8 пикировщиков- Манлихер20.10.2009 12:58:47 (486, 343 b)
 Re: Почему не...- Alex-WW120.10.2009 13:01:42 (472, 312 b)
 Re: Почему не...- xab20.10.2009 18:35:38 (237, 552 b)
 Re: Почему не...- Alex-WW120.10.2009 18:58:45 (234, 154 b)
 Re: Почему не...- xab21.10.2009 08:40:53 (119, 318 b)
 Re: Почему не...- Alex-WW121.10.2009 09:31:46 (119, 722 b)
 Re: Почему не...- xab21.10.2009 09:50:35 (109, 530 b)
 В том то и дело- Вулкан21.10.2009 11:03:19 (102, 488 b)
 Если у вас есть 5-6 авианосных групп- Llandaff21.10.2009 11:03:37 (122, 58 b)
 А если у противника их при этом 10-12?- Лейтенант21.10.2009 11:11:42 (112, 213 b)
 Тут наверное уже экономика играет- sergе ts21.10.2009 12:54:16 (105, 447 b)
 Беда "элитной авиагруппы"- Rustam Muginov20.10.2009 14:07:13 (536, 599 b)
 Я даже больше скажу- Hokum21.10.2009 04:53:24 (195, 804 b)
 Потому что крейсерские войны априори не выигрываются- Вулкан21.10.2009 00:09:47 (228, 1792 b)
 Про берега коряво получилось.- Вулкан21.10.2009 00:10:44 (184, 1920 b)
 Re: Про берега...- Вулкан21.10.2009 00:11:45 (169, 571 b)
 Del (-)- Вулкан21.10.2009 00:12:19 (59, 0 b)
 Re: А с...- истерик20.10.2009 12:55:28 (488, 927 b)
 А физически возможно, держать в воздухе всю авиагруппу "Бисмарка"?- Nachtwolf20.10.2009 19:35:34 (255, 254 b)
 Re: А физически...- истерик20.10.2009 20:56:36 (227, 588 b)
 Ответ неверный- Nachtwolf21.10.2009 04:11:39 (157, 1790 b)
 Ну, у немцев были прожекты - Exeter 20.10.2009 12:33:21 (806, 160 b)
 Re: Ну, у...- истерик20.10.2009 21:00:34 (256, 332 b)
 На Молотове испытывали Спитфайр (+)- George20.10.2009 22:16:39 (239, 244 b)
 Re: На Молотове...- истерик21.10.2009 14:32:18 (114, 295 b)
 А уже если речь зашла о идеях (+) - George 20.10.2009 13:44:36 (530, 184 b)
 Это предвоенные немецкие тактические разработки - Андрей Сергеев 21.10.2009 11:39:45 (253, 929 b)
 Большое спасибо за разъяснение))) Я был почти уверен, что кто-то должен был (+)- Манлихер21.10.2009 12:16:12 (160, 1575 b)
 Re: Большое спасибо...- Андрей Сергеев21.10.2009 12:54:34 (135, 772 b)
 Т.е. сначала создать линейный флот в 2/3 от британского- Nachtwolf21.10.2009 12:25:54 (175, 133 b)
 Ре: Т.е. сначала...- АМ21.10.2009 13:03:43 (133, 399 b)
 Re: Т.е. сначала...- Андрей Сергеев21.10.2009 13:04:50 (147, 700 b)
 Не получится "каждое отдельное место"- Nachtwolf21.10.2009 17:35:08 (108, 248 b)
 Вполне себе получится- Андрей Сергеев21.10.2009 21:21:28 (85, 965 b)
 Ре: Не получится...- АМ21.10.2009 21:46:08 (78, 444 b)
 Именно эта мысь и послужила поводом- Вулкан21.10.2009 13:07:09 (154, 287 b)