ВИФ2 NE: Re: [2Гегемон] Какие сказки? В ПМВ нужна пулеметная бронемашина высокой проходимости,

	От	Bronevik
	К	Гегемон
	Дата	05.10.2009 19:07:58
	Рубрики	1917-1939;

Re: [2Гегемон] Какие сказки? В ПМВ нужна пулеметная бронемашина высокой проходимости,

Доброго здравия!
>Скажу как гуманитарий
>
>а не соответствие определению ДОВСЕ коца ХХ в.
>
>

Просто из вежливости поинтересуюсь: с чего это участники ПМВ озаботилсь созданием ГУСЕНИЧНЫХ бронемашин?

>С уважением
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...

Re: [2Гегемон] Какие... - Гегемон 05.10.2009 19:26:56 (557, 250 b)

Re: [2Гегемон] Какие...- Bronevik05.10.2009 19:30:41 (498, 444 b)

Re: [2Гегемон] Какие...- tramp05.10.2009 19:43:13 (434, 223 b)

Ублюдков на базе трактора Хольта предлагаю не рассматривать!")) (-)- Bronevik05.10.2009 19:44:50 (265, 0 b)

Вам шашечки или ехать? (-)- tramp05.10.2009 20:52:41 (169, 0 b)

И то,и другое!)) (-)- Bronevik05.10.2009 20:55:55 (153, 0 b)

Re: Ублюдков на...- истерик07.10.2009 21:22:28 (40, 53 b)

Re: [2Гегемон] Какие...- Гегемон05.10.2009 20:39:02 (332, 373 b)

Тезис-то снимете?;)) (-)- Bronevik05.10.2009 20:40:20 (145, 0 b)

Какой? (-)- Гегемон05.10.2009 20:46:30 (126, 0 b)

тезис о "Достаточности колесных БА"?;)) (-)- Bronevik05.10.2009 20:47:19 (131, 0 b)

А где я такой высказывал? (-)- Гегемон05.10.2009 20:51:46 (122, 0 b)

"Айн момент Туточки.!"- Bronevik05.10.2009 20:55:35 (226, 212 b)

И где тут про чисто колесный движитель? (-)- Гегемон05.10.2009 22:06:09 (114, 0 b)

Т.е. Бронемашина - это не БА?")) (-)- Bronevik05.10.2009 22:06:49 (104, 0 b)

Ээээ, что Вы разумеете под БА?- Гегемон06.10.2009 02:25:12 (124, 296 b)

Традиционно автомобилем считается самодвижущееся колесное транспортное ср-во. (-)- Bronevik06.10.2009 02:30:57 (79, 0 b)

А полугусеничные средства Вы в автомобили запишете? (-)- Гегемон06.10.2009 03:27:41 (68, 0 b)

А это особый жанр, отмерший кстати по естественным причинам. (-)- Bronevik06.10.2009 13:29:22 (44, 0 b)

Ему до отмирания еще лет 30-40. А в 1910-х - вполне себе вариант (-)- Гегемон06.10.2009 14:15:51 (36, 0 b)

Кегресс создал своё чудо по нужде. (-)- Bronevik06.10.2009 14:28:08 (34, 0 b)

Для преодоления "лунного ландшафта" полугусеничники -удовольствие так себе. (-)- Bronevik06.10.2009 14:33:23 (35, 0 b)

В кавалерийских дивизиях сгодится. И в целом дешевле и проще выходит (-)- Гегемон06.10.2009 20:20:50 (28, 0 b)

Более занятно, почему именно пулеметная. - sss 05.10.2009 19:58:30 (497, 139 b)

Это пулеметка, ЕМНИП, соответствует представлениям до ПМВ. (-)- Bronevik05.10.2009 20:01:55 (236, 0 b)

Re: Более занятно,...- Гегемон05.10.2009 20:37:46 (405, 397 b)

Английские 57-мм что должны были "бронепробивать"? (-)- Bronevik05.10.2009 20:38:31 (216, 0 b)

Что могли - то и впихнули. Французы были последовательнее (-)- Гегемон05.10.2009 20:47:03 (201, 0 b)

Ублюдков на базе трактора Хольта предлагаю не рассматривать!")) (-)- Bronevik05.10.2009 20:47:50 (192, 0 b)

Re: Более занятно,...- sss05.10.2009 20:55:38 (323, 997 b)

Re: Более занятно,...- Гегемон05.10.2009 22:11:49 (238, 1174 b)

Не совсем так- Андрей Сергеев06.10.2009 13:06:52 (142, 1300 b)

А не так-то что? :-)- Гегемон06.10.2009 14:15:18 (93, 973 b)

Не так некоторые детали- Андрей Сергеев06.10.2009 14:46:44 (104, 1423 b)

Re: Не так...- Гегемон06.10.2009 15:53:39 (76, 1587 b)

Re: Не так...- Андрей Сергеев06.10.2009 16:26:10 (80, 1004 b)

Re: Не так...- Гегемон06.10.2009 20:22:09 (57, 1261 b)