ОтЮрий ЖиторчукПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КИсаев АлексейИнформация о пользователе
Дата09.09.2009 10:13:42Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII; Армия;Игнорировать веткуНайти в дереве

[2Исаев Алексей] Ответ Исаеву


>Вы признаете, что сморозили глупость утверждением:
>Угу, а немцы на 3 сентября 1939 года на Западном фронте тоже находились примерно в том же положении, в каком они находились на Восточном фронте на 22 июня 1941 года, т.е. были полностью мобилизованными и развернутыми???? Очень интересно. И чего же они французов не атаковали тогда?
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1875884.htm
>Предлагаю для простоты ответит "Да" или "Нет".

Я думаю, что сморозили глупость Вы, когда заявили, что
>>>Т.е. они(французы) на 3 сентября 1939 г. находились примерно в том положении, в котором была КА на 22.06.41 г.

На самом же деле никакого сходства между положением немцев на Западном фронте 3 сентября и их положением на Восточном фронте на 22 июня и близко не лежало. Хотя бы потому, что главные силы немцев были сосредоточены на другом фронте. А вот ЕСЛИ бы это сходство было бы в реале, то ТОГДА немцам нужно было бы атаковать французов. О чем я и пишу.

Кроме того мобилизацию французы начали 27 августа, а как пишет Мюллер-Гиллебрадт на Западе скрытая мобилизация и стратегическое развертывание началось только 25 августа. Т.е. различие в сроках составляло всего два дня. С другой стороны на 22 июня стратегическое развертывание немцев было уже завершено, а в КА оно еще даже не начиналось. Так что ситуация в этих двух случаях качественно отличная. О чем и идет речь.

>>Вы тут упомянули о совсем ДРУГОМ раскладе.
>Который заключался в отходе от сценария "Немцы главными силами бьют по Польше, ее разгром предотвращается наступлением на Линию Зигфрида".

Весь вопрос то и заключается в том, а были ли на самом деле у союзников планы предотвращения разгрома Польши? Ведь долго поляки против главных сил немцев по любому устоять не могли, а как Вы сами пишите:
>Рассчитывать на быстрый и крупный успех на Линии Зигфрида не приходилось

Так как же тогда союзники думали предотвратить разгром Польши, не подскажите?

Впрочем, существует и другая точка зрения, что Линия Зигфрида была в то время лишь на стадии строительства, поэтому французы при наличии двукратного перевеса сил могли сконцентрировать на локальном участке фронта 5-6 кратный перевес и при наличии мощного танкового удара прорвать оборону немцев.
Ведь до начала войны франки обещали полякам начать наступление главными силами на 15 день с начала мобилизации.


>>Ну и что дальше? Кончай войну, иди домой? Или же подождем пока немцы не подтянут свои основные силы и вдарят по полной?
>Обстановка изменилась ergo требуется смена планов. От "готовим свое мощное наступление совместно с англичанами" до "ждем удара немцев, громим их в обороне и переходим в наступлением"(

Еще раз повторю, спорным является Ваше утверждение, что у союзников вообще были намерения предотвратить разгром Польши. Скорее всего, ими уже изначально планировалась стратегия так называемой странной войны. Поэтому бессмысленно говорить о какой-то там СМЕНЕ планов.


С уважением, Юрий Житорчук



 Re: [2Исаев Алексей]... - Дмитрий Козырев 09.09.2009 10:16:32 (668, 546 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- истерик09.09.2009 10:20:16 (486, 605 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- Iva09.09.2009 10:23:01 (452, 464 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- DmitryO09.09.2009 10:45:51 (387, 272 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- Пауль09.09.2009 13:09:09 (270, 406 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- истерик09.09.2009 12:56:48 (252, 583 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- Iva09.09.2009 13:00:01 (237, 518 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- Юрий Житорчук09.09.2009 11:07:30 (383, 842 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- Дмитрий Козырев09.09.2009 11:11:44 (354, 684 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- Юрий Житорчук09.09.2009 11:31:32 (348, 603 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- Дмитрий Козырев09.09.2009 11:39:01 (338, 2591 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- Юрий Житорчук09.09.2009 12:05:13 (271, 607 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- Дмитрий Козырев09.09.2009 12:15:21 (281, 786 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- Юрий Житорчук09.09.2009 13:15:44 (245, 826 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- Дмитрий Козырев10.09.2009 14:46:26 (86, 1141 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- Юрий Житорчук10.09.2009 17:57:58 (70, 2390 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- Дмитрий Козырев10.09.2009 18:03:29 (67, 1844 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- Юрий Житорчук10.09.2009 19:00:00 (61, 224 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- Дмитрий Козырев10.09.2009 22:04:11 (58, 410 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- Юрий Житорчук11.09.2009 11:16:55 (47, 766 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- Дмитрий Козырев11.09.2009 11:28:07 (48, 1029 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- Юрий Житорчук11.09.2009 12:03:20 (38, 2562 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- Дмитрий Козырев11.09.2009 12:09:13 (43, 818 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- Юрий Житорчук11.09.2009 12:36:27 (37, 593 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- Дмитрий Козырев11.09.2009 14:41:21 (35, 203 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- Юрий Житорчук11.09.2009 15:10:51 (31, 217 b)
 Ссылочка на определение- Дмитрий Козырев10.09.2009 22:03:18 (71, 348 b)
 Re: [2Исаев Алексей]... - Исаев Алексей 09.09.2009 22:42:50 (301, 7345 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- Юрий Житорчук10.09.2009 14:39:00 (121, 7545 b)
 Т.е. упорствуете?- Исаев Алексей11.09.2009 14:34:56 (77, 2706 b)
 Re: [2Исаев Алексей]...- ПН10.09.2009 15:28:26 (113, 1025 b)