 | От | Юрий А. |  |  |
| К | Паршев |  |  |
| Дата | 27.08.2009 20:07:41 |  |  |
| Рубрики | 11-19 век; Фортификация; |  |  |
Re: Насчет каменного...
>>Если Вы про остатки "ладожской стены", предположительно каменного детинца, то не надо его притягивать за уши. Техника сухой кладки, не равноценна соединению конструкций с помощью раствора.
>
>Ага, прочитали всё-таки. Всё польза.
Что прочитал то? Результаты раскопок 75 года?
>>И то, что остатки деревянной стены не найдены, тоже не означает, что ее не было. Упоминание то есть.
>
>Т.е. такой фигнёй, как факты, Вас не прошибить? :)
Это Вас ничем не прошибить. Изотерма.
>Может и была. Что никак не мешает существованию каменной крепости с начала 9-го века.
Если для Вас каменная кладка без раствора тождественна каменным стенам с раствором, ну тогда что сказать...
Формально да, что-то было каменное.
Вот только такая кладка, это как тыновая стена по отношению к стене рубленной городнями.
Re: Насчет каменного... - Паршев 27.08.2009 20:27:42 (214, 293 b)