ОтД.И.У.Послать личное сообщениеОтветить на сообщение
КExeterИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата28.05.2009 17:38:27Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиСовременность; Флот; Армия;Игнорировать веткуНайти в дереве

Абсолютно не согласен

>Это еще в лучшем случае

>77-я обрмп - это формирование, созданное в 2000 году в ходе Второй чеченской кампании, и по сути для участия в этой кампании. Ни для чего более она там не нужна, акромя как чичей гонять.
>"Миротворить" в случае чего придется и так значительной группировкой войск со всего СКВО плюс части центрального подчинения. Лучше деньги в какие-нибудь десантные части РГК вложить.
>Вся КВФ сама по себе вообще представляет собой типичный пример растаскивания сил, распыления ресурсов и вредной тенденции к "регионализации" ВС. И ликвидация этой "регионализации" 0 шаг полезный.

Весь исторический опыт, естественно вытекающий из местной географии, свидетельствует, что основную роль в данном регионе должен играть "охват с Каспийского моря". Не одним батальоном, а достаточно крупным контингентом - поскольку это и есть главное направление.
И здравый смысл, подтвержденный недавней практикой, указывает, что эффективность операции будет прямо зависеть от её быстроты и решительности. Т.е. задействовать надо будет местные силы прежде всего, а не переброшенные из Пскова.

К примеру, сменилось руководство в Азербайджане, пришли к власти "деструктивные силы" или еще что-то в этом роде. Как воздействовать на ситуацию военным способом?
Сухопутный маршрут перекрыт Бол. Кавказским хребтом с узким проходом вдоль моря. Если стоящий под Баку корпус сохранит присутствие духа и обратится на север (что более чем вероятно), сухопутное наступление может затормозиться на много дней - пока не подъедут резервы из дальних регионов. Такая задержка может оказаться политически неприемлемой.
Но вот если параллельно высадить десант прямо под Баку (а всё обширное побережье десантопригодно), с перепугом и переполохом среди местной "элиты", положение может радикально измениться.
Однако одного батальона не хватит для быстрой оккупации двухмиллионного города и перелома в моральном настрое местного населения, это силы только для занятия первичного плацдарма. Надо будет в течение дня-двух (не более, чтобы не успели придти в себя) подвезти второй эшелон из Махачкалы. Хотя бы бригаду. И кто это будет, какие-нибудь сугубо сухопутные второразрядные мотострелки из Буйнакска? 77-я бригада справилась бы с этой задачей много лучше и организованнее, чем что-то разношерстное и неприспособленное.

Или в Туркменистане случились какие-нибудь нехорошие беспорядки, надо быстро (действительно быстро) и внушительно (не символически, а заметным всем образом) продемонстрировать свое присутствие возле газопромыслов г. Туркменбаши, он же Красноводск. Кто это может сделать лучшим образом? 77-я бригада. У одного батальона с какими-то приданными резервами, не знающими местных условий, получится много хуже.

Или, не дай бог, с Ираном случится что-нибудь непоправимое вследствие совокупности внешних и внутренних причин. Появятся чрезвычайные обстоятельства, требующие срочно продемонстрировать военное присутствие в сев. части этой страны, создать (или хотя бы имитировать) условия, позволяющие перевозку туда более крупных контингентов паромами из Астрахани и Махачкалы. Т.е. быстро ввести заметный контингент в прикаспийские города Гиляна и Мазендерана. Батальона для этого будет недостаточно. ВДВ из совершенно чуждых местным условиям Иваново и Наро-Фоминска - не лучший вариант.

При этом и ситуацию внутри Дагестана и Чечни, да и Калмыкии, рано считать абсолютно спокойной. 77-я бригада по-прежнему играет там стабилизирующую роль. Зачем её дробить на два неполноценных куска, один в Каспийске, другой в Астрахани? Астраханский окажется удален от возможных районов применения, для него придется дублировать инфраструктуру, да и замерзает Астрахань на более длительный период.

Данная "реформа" скорее напоминает развал одной из самых боеспособных частей в самом опасном регионе, на стыке Кавказа и Средней Азии. Это неразумно до степени вредительства.

Еще можно было бы понять, если бы 77-ю бр. перевели из ВМФ в десантно-штурмовые бригады (с амфибийной специализацией) СВ. Но раздел на отдельные батальоны с разведением в разные города - не лучший шаг.



 Re: Абсолютно не... - Exeter 28.05.2009 18:22:59 (442, 5163 b)
 Re: Абсолютно не...- Д.И.У.28.05.2009 21:18:49 (292, 8218 b)
 Re: Абсолютно не...- Exeter29.05.2009 01:20:32 (254, 8099 b)
 Re: Абсолютно не...- Д.И.У.29.05.2009 03:17:35 (188, 4816 b)
 Re: Абсолютно не...- марат29.05.2009 17:19:46 (109, 697 b)
 Re: Абсолютно не...- Дмитрий Козырев29.05.2009 17:32:09 (105, 525 b)
 Re: Абсолютно не...- марат29.05.2009 18:22:37 (92, 504 b)
 Re: Абсолютно не...дополнение- марат29.05.2009 18:24:03 (87, 467 b)
 Re: Абсолютно не...дополнение- Дмитрий Козырев29.05.2009 18:30:18 (91, 492 b)
 Re: Абсолютно не...дополнение- марат29.05.2009 18:34:38 (82, 718 b)
 Re: Абсолютно не...- bagrus30.05.2009 00:18:43 (73, 347 b)
 Re: Абсолютно не...- марат31.05.2009 13:46:01 (51, 401 b)
 Можно развить один из вопросов?- astro~cat28.05.2009 23:55:22 (280, 866 b)
 Re: Можно развить...- Exeter29.05.2009 01:24:52 (259, 1015 b)
 Re: Можно развить...- astro~cat29.05.2009 11:05:01 (155, 1675 b)
 Re: Можно развить...- Дмитрий Козырев29.05.2009 11:09:37 (174, 712 b)
 а что у Азербайджана с авиацией и флотом?- Михаил Денисов29.05.2009 12:14:37 (154, 52 b)
 Никакой флот тут роли не играет, а авиации у нас существенно.- Дмитрий Козырев29.05.2009 12:16:15 (165, 66 b)
 авиации конечно больше, но даже жалкие грузинские сушки умудрялись- Михаил Денисов29.05.2009 12:20:51 (162, 248 b)
 Re: авиации конечно...- Василий Фофанов29.05.2009 14:25:04 (164, 200 b)
 Re: авиации конечно...- Михаил Денисов29.05.2009 14:40:41 (150, 402 b)
 А мальчик точно был?- Лейтенант29.05.2009 14:58:51 (128, 275 b)
 Re: авиации конечно...- Василий Фофанов29.05.2009 16:14:55 (128, 593 b)
 дык в том то и дело что для потопления горшка- Михаил Денисов29.05.2009 16:56:37 (119, 430 b)
 Re: дык в...- Дмитрий Козырев29.05.2009 17:02:10 (117, 440 b)
 пво так пво :))- Михаил Денисов29.05.2009 17:15:27 (108, 636 b)
 Re: пво так...- Дмитрий Козырев29.05.2009 17:28:23 (102, 654 b)
 Re: авиации конечно...- Валера29.05.2009 16:25:31 (115, 308 b)