ОтИсаев АлексейПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КПаршевИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата11.04.2009 22:46:32Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII; Танки; Армия;Игнорировать веткуНайти в дереве

(заговорщицким шепотом)Я больше скажу


Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

1 гв. ТА потеряла вдвое больше, чем имела перед началом августовского наступления. Пополнение, ага.

Хотя здесь, скорее, даже проще. Имеем:
перед началом операции в 1 гв тк было 133 Т-34 и 63 Т-70.
из них
выведены из строя 152 Т-34, из которых 80 сгорели
вышло из строя 97 Т-70, из них 40 сгорели

Некоторые машины выводились из строя дважды. Ремонтировались и вновь подбивались, дважды попадая в подбитые. Перед нами, скорее всего, простая сумма по ежедневным сводкам "столько-то сгорело, столько-то подбито"
Вот если бы число сгоревших превосходило наличие к началу операции и пополнений не было - тогда имело смысл напрягаться.

С уважением, Алексей Исаев


 Re: (заговорщицким шепотом)Я... - Skvortsov 11.04.2009 23:08:47 (125, 596 b)
 Re: (заговорщицким шепотом)Я... - panzeralex 11.04.2009 23:47:59 (139, 957 b)
 /А чего такая реакция? Текст-то не мой- Паршев12.04.2009 00:12:28 (121, 236 b)
 Все с удовольствием объяснили очевидное- Исаев Алексей12.04.2009 00:59:02 (148, 223 b)
 Ну не надо :)- Паршев12.04.2009 10:18:24 (101, 71 b)
 Покажите пальцем, где я "купился"- Исаев Алексей12.04.2009 21:57:34 (84, 277 b)
 Re: /А чего...- panzeralex12.04.2009 08:53:23 (100, 408 b)
 Тем не менее я продолжу- Паршев12.04.2009 10:16:16 (82, 636 b)
 Re: Тем не...- panzeralex12.04.2009 10:59:24 (88, 648 b)
 Re: Тем не...- Паршев12.04.2009 12:01:21 (68, 64 b)
 Re: Тем не...- panzeralex12.04.2009 12:37:28 (77, 461 b)
 Re: (заговорщицким шепотом)Я... - Д2009 12.04.2009 11:01:10 (95, 320 b)
 Re: (заговорщицким шепотом)Я...- Паршев12.04.2009 12:03:32 (89, 264 b)