ОтIbukiПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КMRИнформация о пользователе
Дата12.02.2009 19:58:14Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII; ВВС; Артиллерия;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Бред какой...


>Бред сумасшедшего.Вероятность прямого попадания даже снаряда среднекалиберной артиллерии по движещейся на 400-500 км/с цели не то что мала... совершенно ничтожна.Даже если она идет на 2000-3000 метрах на не на 7000.
>А вот попасть под осколки - в десятки раз больше.
Мне почему-то кажется, что если снимать кино про ПВО Рейха Вы очень подойдете на роль командующего батареи флаков, которому предложили отключить установщики взрывателей ^_^ Как у Вас с арийской внешностью?

>Про верятность попадания писал. Разрыв ЗС под целью весьма опасен для цели(самолета), поскольку веер оскольков идет вверх и в стороны а площадь цели в таком случае близка к максимальной .
Насколько веер осколков опасен? Вот для ракеты ЗРПК Тунгуска, кторая в весовом классе 88 мм снаряда (9 кг) дается радиус поражения аж в 5 метров, причем там ВВ больше и готовые осколки, направленный разлет и все дела. А 5 метров это соизмеримо с шириной крыла бомбардировщика, и вероятность "привести" снаряд на такую дальность будет того же порядка что и вероятность прямого попадания, а еще при этом "приводе" нужно "угадать" с дистанцией с точностью в 10 м сделать это на 5-7 км ой как не просто.

>Это новость что и импортные "специалисты" вроде Tony Williams могут не разбираться в теме?
Абсолютно с Вами согласен, Tony Williams в артиллерии ни черта не разбирается, а Максим Попенкер не разбирается в стрелковом оружии.


>Подозреваю очередная попытка попила бабла на на вырванной из контекста статистике.Не более того
Что Вам везде попил видится, наоборот, дистанционные взрыватели и установщики немалую копеечку стоят, сплошная экономия народных средств.

>Поскольку вероятность завысить высоту цели примерно одинакова вероятности ее занизить-:).В результате чего можно принять как данность что при пользовании ДТ по назначению вероятность прямого попадания все же имеется-:)
Ага и вероятности эти приблизительно равны, если бомбардировщик оказался в середине эллипса рассеивания разрывов. И при занижении дистанции все снаряды которые могли бы дать прямое попадание теряются, тоесть половина таких снарядов. Своими руками вероятность сбить бомбардировщик прямым попаданием снижается в 2 раза в обмен ничтожную вероятность подбить его дистанционным разрывом разрывом.


 Re: Бред какой... - Constantin 13.02.2009 00:46:23 (144, 1390 b)
 Re: Бред какой...- Ibuki13.02.2009 14:12:55 (121, 2783 b)
 Re: Бред какой...- Constantin14.02.2009 00:32:51 (83, 2383 b)
 Re: Бред какой...- Constantin14.02.2009 00:52:58 (86, 1290 b)
 Re: Бред какой...- tarasv15.02.2009 00:13:38 (69, 680 b)
 Re: Бред какой... - Cat 16.02.2009 11:56:20 (62, 478 b)
 Re: Бред какой...- Koshak16.02.2009 12:10:18 (58, 780 b)
 Re: Бред какой...- Ibuki16.02.2009 12:34:40 (66, 1478 b)
 Re: Бред какой...- Constantin16.02.2009 15:07:06 (60, 2673 b)
 Re: Бред какой...- Antenna16.02.2009 15:34:45 (55, 118 b)
 Re: Бред какой...- Ibuki16.02.2009 16:58:49 (60, 4418 b)
 Re: Бред какой...- Constantin16.02.2009 19:20:00 (55, 4154 b)
 Re: Бред какой...- Antenna17.02.2009 07:01:01 (28, 485 b)
 Re: Бред какой...- Ibuki17.02.2009 14:41:51 (35, 2268 b)
 Re: Бред какой...- tarasv17.02.2009 05:48:07 (43, 659 b)
 Re: Бред какой...- Elliot17.02.2009 07:01:11 (36, 285 b)
 Re: Бред какой...- tarasv17.02.2009 16:15:19 (24, 377 b)