>>>Так и "Гиацинт" надо рассматривать в сравнении не с САУ полковой и дивизионной артиллерии, а в сравнении с матчастью артчастей более высокого уровня, где у РФ до сих пор масса артиллерии буксируемая. >>"Гиацинт" - на той же самой гусеничной базе, что и "Акация", со всеми врожденными плюсами и минусами. Только пушка вместо гаубицы. Что его сравнивать с буксируемой артиллерией. Это М109 с пушкой. Или, если угодно, самый близкий аналог - старая французская самоходная пушка F.3 - . Которую во Франции заменила 155-мм САУ F.1 (аналог "Мсты"). >Е: >Причем тут конструкция? Место орудия в войсках определяется не столько его конструкцией, сколько назначением. F.3 была орудием дивизионной артиллерии, как и сменившая ее F.1. >2С5 - орудие качественного усиления. Не то, чтобы мне хотелось лезть в казуистику, но вроде бы место орудия в войсках определяется в конечном счете его возможностями, а не теоретическими представлениями времен выдачи ТТЗ
>>"Мста-С" может заменить одновременно и "Акацию", и "Гиацинт", и предназначена для этого. Нет в 2С5 никаких мистических преимуществ перед 2С19, делающих "Гиацинт" "артиллерией высшего уровня". Он "Акацию" превосходит вдвое по скорострельности и в полтора раза по дальности, пусть и ценой пушечных минусов, но "Мста" намного лучше для любых задач. >Е: >"Мста-С" сменить никого не может, т.к. их слишком мало, а производство давно прекращено. Так или иначе, новая САУ уровня бригады/дивизии нужна
