ВИФ2 NE: Статья

	От	Гегемон
	К	All
	Дата	26.09.2008 14:15:55
	Рубрики	Современность; Танки; Армия;

[2Алекс Антонов] Про БМП и т.п.

Скажу как гуманитарий

> Изралитяне достаточно часто пехотинцев в кормовом отсеке Меркав возят (в Ливанской войне 2006-го даже были погибшие в подбитых танках не из состава экипажей), и на недостатки использования Меркав в качестве транспортёров пехоты при этом не жалуются. Так в чем же это неразрешимое противоречие между транспортной и боевой функцией, расскажите подробнее.
Для полноценной перевозки стрелкового отделения придется удлинять танк.
Или иметь вот такой ужас http://www.btvt.narod.ru/3/btmp84/btmp.htm
И основное вооружение танка никак не поможет в борьбе с укрытой пехотой

> Уважаемый маршал и уважаемый генерал (видимо знакомые с израильским опытом) даже в танк двух спешиваемых пехотинцев предлагают штатно посадить (не говоря уж о "пехотном танке"/тяжёлой БМП) и недостатки танка в качестве транспортно-боевой машины их почему то не пугают.
А зря

> По сути в соединении требуется три основных типа машин на тяжелой гусеничной бронебазе (танк, ТБМП, 152 мм САУ).
При этом количество тяжелых БМП придется подсократить

> Подход со "специализацией" таких машин предлагает их иметь уже четыре типа (танк, БМПТ, ТБТР, САУ). Можно при этом конечно отрицать необходимость БМПТ, но основное вооружение танка и тяжелого БТРа для борьбы с танкоопасной живой силой и её ПТС (главным образом ПТРК) попросту не оптимизировано, и не может быть оптимизировано.
Вооружение ТБТР - это какого? Что "Намер", что "Акхзарит", что БТР-Т имеет в качестве основного как раз противопехотное вооружение

> Вооружить танк еще и малокалиберной автоматической пушкой попытки предпринимались и предпринимаются (правда не особо успешные), но вооружить его еще и среднекалиберной артсистемой низкой баллистики способной (в том числе навесным огнём) бороться с укрытой живой силой - это нонсенс.
И не надо вооружать ТБМП орудием низкой баллистики. Орудие низкой баллистики - для легких водоплавающих БМП, действующих отдельно от танка.
А автоматическая пушка малого калибра - необходимое средство для убиения, например, "Брэдли"

> Так что без БМПТ в "специализированном" ряду тяжелых боевых машин не обойтись. Не без такой правда, что предложили отечественные разработчики - в полтора раза превосходящей по огневой мощи БМП-2, но однозначно уступающей по этому параметру БМП-3.
Наоборот. Нужна полноценная тяжелая БМП с полноценной автоматической пушкой калибра от 37 до 57 мм

С уважением

Re: [2Алекс Антонов]... - Александр Антонов 26.09.2008 15:54:27 (275, 7789 b)

Re: [2Алекс Антонов]...- Гегемон26.09.2008 16:14:31 (172, 8720 b)

Re: [2Алекс Антонов]...- Александр Антонов26.09.2008 20:01:34 (90, 7336 b)

Re: [2Алекс Антонов]...- Гегемон27.09.2008 00:40:54 (56, 8334 b)

Re: [2Алекс Антонов]...- Александр Антонов27.09.2008 03:30:25 (50, 11588 b)

Re: [2Алекс Антонов]...- Гегемон27.09.2008 15:54:45 (50, 14389 b)

Re: [2Алекс Антонов]...- Александр Антонов27.09.2008 19:31:45 (39, 328 b)

Re: [2Алекс Антонов]...- Гегемон27.09.2008 22:24:24 (37, 525 b)

Ре: [2Алекс Антонов]...- АМ26.09.2008 21:15:37 (85, 504 b)

Ре: [2Алекс Антонов]...- Александр Антонов26.09.2008 22:30:05 (71, 1764 b)

Ре: [2Алекс Антонов]...- АМ27.09.2008 15:39:40 (44, 2251 b)

Ре: [2Алекс Антонов]...- Александр Антонов27.09.2008 19:43:21 (37, 1779 b)